ゼロ3つ削除でイラク・ディナールはどう変わるか

通貨の再デノミネーションと為替レートの購買力は、グローバルな金融システムにおいて明確に理解すべき重要な概念である。

これらは、さまざまな経済において貨幣がどのように評価され、使用されるかに影響を与える。

通貨の再デノミネーションとは、紙幣からゼロを取り除くことによって、その国の通貨の額面価格を変更することである。珍しいことではない。

例えば、ルーマニアは2005年に5つのゼロを削除して通貨を再表記した。旧紙幣と新紙幣は共に流通し続けた。

このプロセスは、通貨の実際の購買力を変えるものではない。通常、取引や会計を簡素化するために行われる。

現在1,000IQD札でパン1斤が買えるイラクを考えてみよう。

もしイラクがゼロを3つ取り除いて通貨を再交換すれば、新しい紙幣は1IQD札となる。この変更にもかかわらず、新しい1IQD紙幣は同じパンを買うことができる。

商品やサービスに対する通貨の価値が変わらないため、購買力は変わらない。

通貨からゼロを取り除くと購買力が高まると考える人もいる。

例えば、新しい1IQD札で1,000個のパンが買えると考えるかもしれない。このような誤解は、再デノミネーションは単なる外観上の変更に過ぎないという基本原則を無視している。

通貨の実際の価値や買えるものは増えない。

さらに明確にするために、給与のシナリオを考えてみよう。

イラクの個人の月給が10万IQDの場合、ゼロを3つ取り除いた再デノミネーションによって、月給は100IQDに変わる。

新しい100IQDの給与は、旧来の10万IQDの給与と同じ購買力を持ち、同額の商品やサービスを購入することができる。

ジンバブエの再デノミの経験は、逆に似たような例を示している。

ハイパーインフレの時期、ジンバブエは自国通貨にゼロを繰り返し付け、数兆ZIM相当の紙幣を作った。

しかし、これらの新紙幣は、以前の10億ZIM紙幣を上回る金額にはならず、再兌換が購買力を高めるものではないことを物語っている。

通貨の購買力を他の通貨と比較して決定するには、特に不換紙幣の場合、複雑な計算を必要とする。

例えば、クウェートのディナール（KWD）は米ドルに対する為替レートが最も高い。しかし、これは平均的なクウェート人の国際購買力が平均的なアメリカ人よりも高いことを意味するものではない。

クウェートの給与は、為替レートの影響を反映して、KWDベースでは低い。

アメリカで年間10万ドル稼いでいる人が仕事の都合でクウェートに引っ越しても、年間10万KWDの収入を期待することはできない。

これは、従来の年間10万ドルではなく、年間26万ドルを稼ぐことに相当する。

クウェートに移住する人にとっては素晴らしいことだが、まったく非現実的なシナリオだ。

その代わり、クウェートでの給与はKWD/USDの為替レートに合わせて調整され、現在のレートで年間38,000KWD程度になると思われる。

これにより、給与の購買力が通貨間で適度に一定に保たれる。

通貨の再デノミネーションと為替レートは、貨幣が世界的にどのように機能しているかを理解する上で不可欠である。

再デノミは貨幣の額面価値を変えるが、購買力は変えない。

同様に、為替レートは、異なる通貨でどれだけ商品やサービスを買うことができるかに影響する。