中国でのジャネットの歯が立たない叫び

ソース：https://justdario.com/2024/04/janets-toothless-yelling-in-china/

9か月で物事は大きく変わることがあります。特に、その9か月を「親友」のふりをした後で敵を（比喩的に言えば）打ち負かすことに費やすと、状況は大きく変わります。ジャネット・イエレン米財務長官の2度目の中国訪問はこれまでのところ完全な失敗で、過去2日間で改善の見込みはほとんどありません。

ご参考までに、前回の訪問の最後に行われた記者会見で米国務長官が使った言葉は次の通りです：

会談は「直接的かつ実質的」で、米中関係を「より確固たる基盤」に近づけました。
両国は「勝者総取り」の競争をしているわけではなく、双方は公正なルールに基づいて競争を管理すべきです。
「バイデン大統領と私は、米中関係を大国間の対立という枠組みで捉えていません」
「世界は両国が繁栄できるほど大きいと私たちは信じています」

そして、これらはイエレン氏の訪問後の2023年7月に中国当局が使用したものです：

「ワシントンが中国と折り合いをつけることを期待します」 – 李首相
「中国の発展は米国にとって挑戦ではなく機会であり、リスクではなく利益です」 – 李首相
「両国は率直で綿密かつ実践的な交流を通じてコミュニケーションを強化し、二国間経済分野の重要な問題に関する合意を模索すべきです」 – 外務省
「米国が経済貿易関係の健全な発展に好ましい環境を作り出すために具体的な行動を取ることを期待します」 – 外務省

残念なことに、幻覚キノコの効果が薄れた後（ジャネット・イエレンが中国でうっかり幻覚キノコを食べてしまい、それが流行のきっかけとなった）、米中間の対話のトーンは劇的に変化し、2023年11月15日にバイデン大統領がAPEC（アジア太平洋経済協力）首脳会談の際に米国を訪問していた習近平主席を「独裁者」と呼んだときに最低点に達しました（バイデンは綿密に計画された首脳会談の後、習近平を独裁者と呼ぶ）。

注意してください。中国文化は西洋文化とは非常に異なっています。これは当然のことであり、アメリカやヨーロッパの政治家が考慮に入れるべきことですよね？理由はわかりませんが、結局のところ単純な無知や傲慢さ（あるいはその両方）が原因かもしれませんが、西洋の政治家は中国に対してまったく同じタイプのずさんなミスを繰り返す傾向があります。彼らは、今や世界第2位の経済大国を相手にしており、もはやどんな要求にも簡単に屈服できる「劣った」発展途上国ではないことを忘れています。さらに、過去50年間の目覚ましい成長と発展にもかかわらず、権力を握っている非常に多くの人々が、いまだに「中国はチェスをプレイし、チェッカーをプレイしない」ことを理解していません。言い換えれば、中国は、X氏やY氏が2年または4年ごとに再選に立候補しているかどうかはまったく気にしておらず、国を代表する「機関」を相手にしているのです。そのため、長期的な関係や、何年も前に署名された合意へのコミットメント、おそらく非常に異なる政治的および経済的環境において、非常に重要視されています。

ジャネット・イエレン氏が属する米国政府が、これまで議論され合意されていたこととは全く逆のことを9か月間行ってきた後、中国当局が彼女をどう迎えると予想しますか？当然ながら、冷淡な態度でしょう。ジャネット・イエレン氏の訪問は地元メディアではほとんど報道されておらず、以前ほど注目されていないことは確かです。さらに今回は、中国のソーシャルメディアで米国財務長官の中国訪問の痕跡をほとんど見つけることができません。

中国の李克強首相のこの一文は中国の見解を完璧に要約しており、外交調の典型的な口調で、過去数日間にイエレン氏が西側メディアに流したすべての嘘に水を差しています。

我々は、米国が中国と協力して、公正な競争と開かれた協力という基本的な市場経済の規範を遵守し、経済貿易問題を政治化したり、国家安全保障の概念を拡大解釈したりすることを控えることを期待します。

この言葉が「共産党」の第二の権威から発せられ、（理論上は）世界で最も資本主義的な国に向けられていると信じられますか？もちろん、この引用文は西側メディアではほとんど見かけませんが、中国の地元メディアでは見逃されていません。さらに、見逃されていないのは、いや、それらは「骨抜き」されていません、ジャネット・イエレン氏の中国に対するばかげた経済不満です。

中国の低価格品の過剰輸出
特に太陽光パネルとEV車の生産における中国の産業「過剰生産能力」

では、まず、米国と他の経済同盟国は、安価な労働力と製造コストを利用するために、数十年にわたってすべての工業生産を中国に移転した、ということを理解してください。そして今、米国は、そもそも西側諸国の需要の結果として生産された手頃な価格の低コストの製品を中国が輸出しすぎていると不満を述べています。そして、「工業の過剰生産能力」とは正確には何を意味するのでしょうか。特定の製品の需要が低迷するたびに、中国は工場を燃やすべきなのでしょうか。

私が本当に理解できないのは、ジャネット・イエレンが不満を言っているのは、実は彼女の母国におけるインフレ圧力の緩和に役立つはずのことであるのに、米国とヨーロッパの同盟国は中国との生産的な協力を求める代わりに、中国から輸入される製品が国内であまり手頃にならないように税金や関税を課しているということです。これについて、そしてそれがいかに歪んでいるかについて、少し考えてみましょう。

中国当局が現米政権の政治的立場がいかに弱いかを認識していることは明らかであり、私の経験からすると、中国当局はすでにホワイトハウスに戻ってトランプに対処する準備をしています。「経済貿易問題を政治化したり、国家安全保障の概念を拡大解釈したりしない」といった言葉の使用は、ジョー・バイデンよりもトランプに対する警告のように聞こえませんか？

結論として、中国は現米国政府を、重要な対話相手というよりは形式的な対応として扱っていると私はかなり明確に見ています。そのため、今回、ジャネット・イエレン氏は、たとえ彼女の広報部が（恥知らずにも）西側主流メディアにまったく異なるストーリーを伝えようとしたとしても、「約束」さえもせずに、何も持たずに米国に戻ってくるでしょう。同時に、中国当局は、トランプ政権に対処するために特に使われた言葉であることを考えると、明らかにドナルド・トランプが再び率いることを期待しているという、かなり明確なメッセージを将来の米国政府にすでに送っています。