銀行離れの未来

ソース：https://www.zerohedge.com/political/future-debanking

多くの懸念すべき傾向の中に、デバンキングの問題があります。これはあまり報道されていません。被害者は家族や友人の間でも、このことについて話したがりません。

これは公の場でほとんど議論されません。専門家だけがこれについて書いています。しかし、これは最も効果的な方法ですべての人にとって脅威です。この慣行は人々の生活の基本へのアクセスを否定しますが、上訴も手続きも異議申し立ての方法も改善策もありません。

メラニア・トランプの最新の伝記が出るまで、彼女と息子のバロンがデバンキングの被害者であったことは知りませんでした。デバンキングとは、署名も説明もない決定に基づいて個人の銀行口座を閉鎖する慣行で、口座保有者にはすべてのサービスが拒否されるという通知のみが送られます。

彼女がこれを認めたのは素晴らしいことです。そう認める人はめったにいません。

これはどうやら、彼女の夫が大統領職を退いた後の2021年に起こったようです。当時、彼の在任期間の記憶を消し去ろうとする一致団結した取り組みがありました。

当時、私は「Google Home」というホームアシスタントアプリを使っていました。第45代大統領は誰かと尋ねると、その情報はないと答えました。まさに、オーウェルのワンシーンのようでした。

どうやらメラニア夫人とバロン夫人も、自身の銀行によって削除されていたようです。

「長年利用している銀行が私の口座を閉鎖し、息子に新しい口座を開設する機会を与えないと知り、ショックを受け、落胆しました」と彼女は書いています。

彼女は銀行の名前を言いませんでした。この行為の被害者のほとんども言いません。銀行は単に手紙を送り、残高を同封します。被害者は別の銀行で口座を解約されたという汚点を背負ったまま、代わりの銀行を探し回らなければなりません。これは本当の疑問を生みます。この行為の本当の理由がないことが、問題を一層複雑にしています。

この行為がどれほど広まっているかはわかりませんが、逸話的に、近年明らかにエスカレートしています。同じことが元大統領と彼の支持者の多くにも起こっています。

フリープレスは次のようにコメントしています。「また、ウガンダの孤児のために慈善活動を行うメンフィスを拠点とする慈善団体、インディジェナス・アドバンス・ミニストリーズや、アーカンソー州を拠点とするプロライフ慈善団体、ファミリー・カウンシルなど、多くのキリスト教慈善団体も口座を奪われています。民主党議員によると、イスラム教徒であるために『高リスク』と見なされる多くのアラブ系および南アジア系アメリカ人も口座を奪われています」

銀行口座を持つことは人権ではなく、銀行は誰と取引したいかを決める法的権利をすべて有しています。銀行はいつでも誰に対しても顧客サービスを終了することができ、説明したり異議申し立てを認めたりする法的義務はありません。

混乱を招くのは、銀行は必ずしも口座保有者を追い出したいわけではありませんが、自らのコンプライアンス基準によってそうするよう圧力をかけられているということです。仮想通貨を扱ったり、奇妙な方法で現金を移動したり、見知らぬ出所から多額の預金を受け取ったりなど、少しでも怪しいと思われる活動を行っている法人口座を見つけた場合、システム自体がその口座にフラグを立て、人間の意思決定者なしでプロセスが開始されます。

実際、銀行の誰かが知らないうちに手紙が送られ、口座が削除される可能性があります。この場合、アルゴリズムが人々を支配しており、これはさまざまな分野で極めて深刻な問題となっています。

同時に、この慣行が純粋に政治的な理由で展開される場合、本当の危険が伴います。これは孫子の原則「最高の兵法は戦わずして敵を征服すること」のデジタル版です。デバンキングはまさにこれを可能にします。

銀行サービスは私たちの生活に信じられないほどの力を発揮します。自動支払いにより、電気がつき、住宅ローンが返済され、携帯電話が使えます。銀行サービスに紐づけられたデビットカードやクレジットカードは、私たちの生活水準の生命線です。1日か2日でも銀行サービスなしで生活してみていただければ、私の言っていることがおわかりいただけるでしょう。

突然銀行サービスが停止されると、奈落の底に落ちるようなものです。銀行本部に押しかけて回答を求めることはできますが、これだけは保証します。何も得られないでしょう。おそらく、支店長でさえ、誰も回答を持っていません。何らかの理由で、権力者はあなたの口座は彼らが望んでいない口座だと決め、それで終わりです。誰も何も悪いことをしていないので、訴える人はいません。銀行サービスの付与は銀行の裁量に委ねられています。

問題は、銀行システムが権力そのものに不可欠なものであり、政府機関によって規制され、最終的には立法府と行政府によって監督されるシステムで膨大な政府債務を抱えていることです。そのため、銀行は米国だけでなく世界中で政治問題となっています。政治エリートが銀行システムを武器にできることに気付いたことは、秘密裏に政敵を処罰できるという理由だけで、誰もが警戒すべきことです。

フリープレスは、「議会で台頭しつつある超党派の反銀行解体派」を指摘しています。同紙は、カリフォルニア州の民主党議員ロ・カンナ氏の言葉を引用しています。同紙によると、カンナ氏は「すべてのアメリカ人は、差別や説明なしに口座を閉鎖されることを恐れることなく、ローンを組んだり、将来のために貯蓄したりする能力を持つべきです」と述べています。

確かに、それは完全に合理的に思えます。これが手に負えなくなる前に何らかの措置を講じる必要がありますが、今日の対立的な政治環境ではすぐに手に負えなくなるでしょう。

この問題の専門家は皆、次のように同意しています。銀行口座を奪われた人々は、今すぐにこの件について声を上げ、手紙を投稿し、通信を記録する必要があります。これがこの問題に世間の注目を集める唯一の方法です。

世界中で、特に中国では、社会信用システムの構築に関連するより広範な問題があります。政治の順守は、一般的に金融および社会生活への参加の基準になります。これは、政権が国民を注意深く静かに管理できる非常に効果的な方法です。これは自由な社会には存在すべきではなく、私たちの法律はそれを明確にすべきであると思われます。

たとえテクノロジーがそれを可能にしたとしても、たとえアルゴリズムがそれを指示したとしても、恣意的な措置の場合の法的手段に加えて、銀行やその他の金融機関が明示的に引用された理由と異議申し立ての機会なしに人々へのサービスを終了できないシステムが必要です。これらの措置を講じることは、この社会が自由を目指し、国民に尊厳と権利を与えるという点を強調するのに役立つでしょう。

この記事で述べられている見解は著者の意見であり、必ずしも大紀元またはゼロヘッジの見解を反映するものではありません。