マルコ・ルビオ氏は、西側諸国の脱工業化は、1977年のCFR報告書で「統制された崩壊」が提唱されたことに端を発する、意図的な政策選択であったことを認めています。トランプ大統領の下、アメリカン・システムは復活しつつあり、ミュンヘンをはじめとする世界的な経済秩序に異議を唱えています。
彼らはそれを「制御された崩壊」と呼んだ
50年間、アメリカ国民には同じ物語が語られました。
- 工場は「市場の力」により閉鎖されました。
- 仕事は「グローバル化は避けられない」という理由で海外に移転しました。
- サプライ・チェーンは「効率性がそれを求める」という理由で移行しました。
マルコ・ルビオ国務長官がその説を打ち砕きました。
ミュンヘンにおいて、世界の権力者たちで埋め尽くされた会場の前に立ち、ルビオ氏は明言しました：
「産業の空洞化は避けられないものではありませんでした。それは意識的な政策選択であり、数十年にわたる経済的取り組みによって、我々の国々から富と生産能力、そして自立性を奪い取ったのです」
- 不手際ではありません。
- 不運でもありません。
- 政策です。
書類の記録は1977年までさかのぼります。
それを明言したCFR文書
1977年、外交問題評議会は「通貨混乱への代替案」を発表しました。
その文書の中には、ほとんどアメリカ人が耳にしたことのない一節がありました：
「世界経済における一定の制御された解体は、1980年代における正当な目標であり、穏健な国際経済秩序にとって最も現実的なものとなる可能性があります」
制御された崩壊。
それは陰謀論的な表現ではなく、戦略的な表現でした。
この報告書は、国家主義的な産業発展から脱却し、同報告書が「穏健な国際経済秩序」と表現したものへと、世界経済を再構築すべきだと主張しました。今日、この表現は「ルールに基づく国際秩序」へと発展し、ダボスやミュンヘンで耳にする言葉となっています。
ミュンヘンでのルビオ氏の主張はシンプルなものでした。アメリカ人が衰退と受け止めたものは、内部的には設計通りと表現されていたのです。
関税、National Bank、主権生産といったハミルトン流の産業発展システムが標的にされました。生産は依存に取って代わられました。製造業は金融に取って代わられました。
その結果、町は空洞化し、賃金は停滞し、重要なサプライ・チェーンは敵国に委ねられることとなりました。
ミュンヘンがパニック状態に陥る
ルビオ氏は学術的な講義を行ったわけではありません。
彼は告発を行ったのです。
欧州の指導者たちはこの主張を直接反論しませんでした。代わりに、ミュンヘン安全保障会議は不安定化と分断に関する曖昧な警告へと移行しました。
会議での議論によると、経済的不確実性を示す指標は、2008年の金融危機時を上回る水準まで急上昇しているとのことです。これは銀行が崩壊しているためではなく、ポスト産業モデルが米国によって公然と挑戦されているためです。
欧州中央銀行（ECB）のクリスティーヌ・ラガルド総裁は「地経学的な分断」について警告しました。脆弱な金融伝達メカニズムやユーロ建て証券の投げ売りのリスクについて言及しました。
彼女の解決策は、ECBのレポ取引枠の拡大です。平たく言えば、ストレス状態にある金融資産への流動性支援の強化です。
何十年もの間、このシステムは世界的な最終貸し手としての米FRBに依存してきました。
しかし、その前提はもはや安全とは言えません。
欧州の産業崩壊
金融界の指導者たちが分断化を警告する一方で、欧州の実体経済は悪化しています。
欧州産業サミットにおいて、ベルギー首相は被害の規模を認めています：
- 欧州化学業界における閉鎖の発表件数は、4年間で6倍に増加しました。
- 欧州の化学生産能力のほぼ10％が失われました。
- ドイツ、オランダ、フランス、ベルギーは、彼が「劇的」と表現する状況に直面しています。
彼の警告は率直なものでした：
「欧州の脱炭素化は、その脱工業化と同義となり、最終的には貧困と重要性の喪失を意味することになるでしょう」
エネルギー政策に加え、自由貿易、そして財政的依存。
この組み合わせには結果が伴います。
ルビオ氏の主張は、この結果は予見可能であり、実際に予見されていたというものです。
トランプノミクス：ハミルトニアン復興
ドナルド・トランプ大統領の下、米国はポスト産業モデルの採用を拒否しています。
これは即興的な対応ではなく、哲学的な方向転換です。
グリア通商大使は、自身が「あまりにも多くの人々が忘れてしまったハミルトン経済システム」と呼ぶものを擁護しました。スコット・ベッセント財務長官もこの教義を強化しています。
「経済的安全保障は国家安全保障です。重要な鉱物資源、鉄鋼生産、そして産業基盤を自国で管理できなければ、その国は主権を有しているとは言えません」
これは制御された崩壊とは正反対のものです。
制御された再構築です。
政策の柱には以下が含まれます：
- 重要産業を保護する戦略的関税
- 政府主導の再産業化
- 数兆円規模の国内投資誘致への取り組み
- 官民連携による産業パートナーシップ
この変化は構造的なものです。
エネルギーと産業の拡大が進行中
エネルギー長官のクリス・ライト氏は、3基の新規原子炉が7月4日までに稼働予定であることを発表しました。これはアメリカの建国250周年を記念するものです。
原子力拡大が数十年にわたり停滞していた国にとって、これは単なる象徴的な意味合いではありません。
これは産業の意思表示なのです。
「ここはアメリカです。私たちは物を作り上げることができ、革新を起こすことができます…」
アメリカン・システムは、金融の抽象概念ではなく生産能力に依拠しています。原子力エネルギー、鉄鋼生産、鉱物資源の自立は、これらが主権の手段なのです。
スローガンではありません。
金融寡頭勢力に立ち向かう
政権は産業の衰退だけを対象としているわけではありません。金融の搾取にも立ち向かっています。
ホワイトハウスのピーター・ナヴァロ顧問は、クレジット・カードの金利が30％に近づいていることについて、JPMorganのジェイミー・ダイモン最高経営責任者（CEO）に公に異議を唱えました。
ナヴァロ氏のメッセージは率直でした。アメリカの家庭は、高金利の負債によって銀行の記録的な利益を資金調達すべきではない、というものです。
政権は、金利を10％程度まで引き下げることを検討しています。
ダイモン氏は、システム的な影響について警告しました。
この反応は、旧来のモデル、すなわち成長の原動力としての消費者債務という構造を明らかにしています。
新しいモデルは、投機的な金融よりも、賃金の安定と生産的な投資を優先します。
2つの方式、1つの衝突
ルビオ氏がミュンヘンで述べた内容は、単なる演説以上のものです。
これは、2つ異なる経済システムが無限に共存し得ないという宣言であります。
帝国モデル
- 制御された崩壊
- 生産を超える金融化
- 貿易不均衡による依存関係
- 中央集権的な通貨管理
アメリカン・システム
- 産業発展
- 主権的サプライ・チェーン
- 戦略的分野に対する関税による保護
- 国家経済安全保障
欧州は依然として前者に大きく沿っています。トランプ政権下の米国は後者へと軸足を移しつつあります。
これは左派対右派の問題ではありません。
主権対管理された衰退の問題なのです。
人々にとっての意味
一般のアメリカ国民にとって、この議論は理論上の問題ではありません。
製造業の復興は、地域雇用と賃金上昇を意味します。
エネルギー拡大は、価格安定と戦略的優位性を意味します。
消費者金利負担の軽減は、家計基盤の強化を意味します。
国内生産は、危機下での回復力を意味します。
50年間、政策は国際的なバランス・シートを優先してきました。
今、政策はアメリカ労働者へと方向転換しつつあります。
ルビオ氏の演説は陰謀論を提示したものではありません。それは過去の手法を再活用したものです。
そして何十年ぶりかに、その手法が逆転しつつあります。
岐路
産業の衰退は避けられなかったのでしょうか？
それとも国際秩序の名のもとに意図的に仕組まれたものだったのでしょうか？
1977年の文言はそれ自体が物語っています。過去半世紀の経済的軌跡はこのパターンを裏付けています。ミュンヘンでの動揺はその重大性を示しています。
トランプ大統領は単に関税を調整しているだけではありません。
彼は半世紀にわたる教義に異議を唱えているのです。
アメリカン・システムが成功すれば、それは1970年代以来、第2次世界大戦後の経済政策における最大の構造的転換を意味するでしょう。
管理された解体の設計者たちは、そのことを理解しています。
だからこそ彼らは神経質になっているのです。
選択はもはや隠されていません。
解体か、それとも再建か。
依存か、それとも主権か。
討論は開始されました。
そして今回は、国民の皆様が注目しています。
コメント