ソース：https://www.zerohedge.com/weather/great-climate-science-swindle-goes
それは、世界史上最大の集団的妄想として記憶されるでしょう。植物の生命である二酸化炭素が、一時、致命的な毒物であるとみなされていたのです。
-ハーバード大学名誉教授、リチャード・リンゼン
ミレニアムを境に起こった気候科学の詐欺の物語が、将来の歴史家によって書かれるようになったとき、国連気候変動に関する政府間パネル（IPCC）が採用したRCP8.5「ビジネス・アズ・ユージュアル」モデルシナリオの中心的な役割は、誰にでも明らかになるでしょう。この「経路」は、二酸化炭素排出量と気温の急上昇に関する、荒唐無稽でありそうもない主張によって、長年にわたり気候モデルの予測を汚染してきました。この経路を組み込んだ科学論文は、明らかにネットゼロ活動家によって大量に発表されており、彼らの「科学者が言う」という気候変動パニックを煽るファンタジーは、主流メディアの偏向したジャーナリストによって迅速に広められています。科学ライターであるロジャー・ピールケ・ジュニアは、RCP8.5は「偽造されている」と指摘しています —— 歴史家は、ほとんどの人々がそれが偽造であることを知っていたと結論付けるでしょうが、ネットゼロへの依存があまりにも強かったため、それを放棄することはできなかったのです。
「偽造」とは、ピエルケ博士が先日Substackの記事で説明しているように、この経路の排出量の推移がすでに現実とは大きく乖離していることを意味します。この主張を証明するために、彼はBurgess et al.の2021年の証拠を、以下のグラフで強調して紹介しています。
ピエルケ氏によると、黒い矢印（RCP8.5）と青い矢印（現実）の差は、RCP8.5が単にありそうもないだけでなく、不可能であることを示しています。この論文が発表されて以来、RCP8.5と現実の差はさらに拡大している、とピエルケ氏は指摘しています。RCP8.5はまた、全球気温が80年以内に最大4°C上昇する可能性を想定しています。これは、過去25年間で気温がわずか0.25°Cしか上昇していないことを考えると、極めて過大な想定です。先日、トランプ大統領は「ゴールド・スタンダード・サイエンスの回復」と題する大統領令を発令し、RCP8.5は、世紀末の石炭使用量が回収可能埋蔵量の推定値を超えるなど、非常にありそうもない仮定を使用しているとして、米国連邦政府職員による使用を事実上禁止しました。
気候研究者のゼイク・ハウザーファー氏は、研究コミュニティはすでに次の段階に進んでいると述べて、トランプ政権のRCP8.5に関する主張を却下しました、とピエルケ氏は指摘しています。しかし、ハウスファーザー氏の「ここには何も問題はない」という見解は間違っている、とピエルケ氏は言います。2018年から2021年にかけて、Google ScholarはRCP8.5を使用して公開された17,000件の記事を報告しています。2022年から2025年にかけて、同じソースは16,900件の問題のある記事を報告しています。「ある程度の変化があります」と彼は指摘しています。
もちろん、ピエルケ氏が示すように、RCP8.5およびその後の類似のSSP5-8.5の使用は、まだ決して終わっているわけではありません。実際、衰退しつつあるネットゼロの幻想への支持を煽る上で、その重要性はますます高まっているようです。その最たる例は、主流メディアであり、その使用の本当にひどい例が、BBCのマーク・ポインティングが先日書いた物語に見られます。この台頭する悲観論者は先日、地球の気温が0.3℃上昇すると、海岸沿いの土地は数メートルの海面上昇に襲われる可能性があると「科学者たちは言う」と主張し、子供たちを泣きながら寝かせました。BBCの給与を稼ぐ、また別の気候変動活動家によるこの壮大な努力は、SSP5-8.5が予測した範囲をはるかに超える限界に挑戦することで達成されました。2100年までに12～52センチメートルの海面上昇を予測する、極地の氷の融解に関する論文に基づき、ポイティング氏は、IPCCが（確かに「信頼度は低い」と付け加えているものの）2300年までに15メートル以上の海面上昇につながる可能性を排除できないと述べたという、この論文中の提案に偶然出くわしました。これがやり方です。最初の段落で「1.5°Cの温暖化抑制という野心的な目標が達成された場合でも」という主張を強調することで、数メートルの上昇を強調した主張を確立しています。
2021年、ロジャー・ピエルケはジャスティン・リッチーと協力し、RCP8.5の使用は、コンピュータ気候モデルに高い信号対雑音比が必要であることから推進されていると主張しました。つまり、この2人はそうは明確に述べていませんが、政治的な宣伝を目的とした不正なモデルでは、天然の気候変動と比較して、炭化水素の燃焼による温室効果ガスの温暖化を過度に強調する必要がありました。現実世界での妥当性が欠如していたため、誤解を招く政策の示唆につながったと言われています。
そして、さらに！ 気候科学の大規模な詐欺の歴史と、集団主義者が世界人口にネットゼロを押し付けようとした役割は、RCP8.5に主要な役割を与えるでしょう。しかし、科学的なプロセスを破壊し、『確立された』科学という概念をでっち上げ、人間を天候の責任者にしない研究結果を悪者扱いしようとした者たちにも非難の矛先が向けられるでしょう —— BBCを見ろ、だがあなたは主流メディアの大多数とほとんど変わらない（ただ、私たちはあなたのデタラメに金を払わされただけだ）。また、不自然に暑さにさらされた観測所を利用して気温の上昇や無数の「新記録」を報告している、世界中の国営気象機関にも責任があります。礼儀正しい主流派では、そのデータをすべて持ち出す者は誰もいませんでした。そうすることは、誰の政治的利益にもならないパンドラの箱を開けることになるからです。もちろん、自分の非科学的な研究に「科学」という言葉を付け加えて、助成金の獲得能力は言うまでもなく、自分の就職の見通しも大きく高めた大学職員たちのことを忘れることはできません。また、従順なジャーナリストから無防備な小学生までを標的とした物語を構築するために数十億ドルを投入した億万長者たちへの称賛の声が上がるでしょう。
しかし、もしその記者がまだこの本を書く余裕があるなら、私は、自由民主党、労働党、保守党の議員たちのために、地獄の特別な場所を用意しておこうと思います。今年初頭、イギリス下院で200人の危険な左派議員が、私人提案法案を支持しました。この法案が可決されていれば、国内および輸入の化石燃料の使用量を10年以内にわずか10％まで削減する内容でした。これは、緊急サービスすら維持できない水準であり、7000万人近い人口に暖房や食料を供給する余裕は全くありません。これは極端な例ですが、多くの政治家が経済的・社会的崩壊を招く可能性のある措置を望んでいるように見えます。それでも、これは21世紀最初の四半期に狂気がどれほど極限まで達していたかを示す明白な例です。
コメント