ジェローム・「バーンズ」・パウエルが突然辞任したらどうなるのか？

ソース：https://justdario.com/2024/05/what-happens-if-jerome-burns-powell-suddenly-resigns/

ご存知のとおり、私は毎日ジェローム・バーンズ連邦準備銀行を批判しています。しかし、彼の権力と裁量権は布人形と同等であることが明らかになっています。ジェロームは、2012年にオバマ大統領から連邦準備銀行への参加の招待を受けてから10年後に現在の地位に就くことを想像していたでしょうか。裕福で経験豊富なプライベートエクイティの専門家が当時求めていたのは、長年にわたりコミュニティから利益を得てきた後に、名誉ある、たとえ報酬は高くないとしても、公務員としてキャリアを終え、コミュニティに「恩返し」することだったと思います。まあ、いいでしょう。

金融市場には、チャート、数式、モデルでは予測できない要素もありますが、ゲーム理論の手法を使用すれば、ある程度は予測できます。

彼は議長職に立候補したのでしょうか？私はそうは思いませんが、2017年にFRB（連邦準備制度）のジャネット・イエレン議長の後任として共和党から明らかに指名された人物でした。ジェローム・バーンズ氏が本性を現し、2018年に金利引き上げから素早く撤退するのにそれほど時間はかかりませんでした。トランプ大統領がバーンズ氏を解雇すると脅し（彼にはそうする憲法上の権限はないが）、銀行のCEOたちがバーンズ氏（弁護士）に市場に関する短期研修と、レバレッジの高い金融機関の流動性を締め付けようとすると何が起こるかを教えたのです。

その瞬間から、婉曲的に言えば、ジェローム・バーンズのFRB議長としての一連の決定と行動は疑問視されるようになり、どういうわけか、それらの決定と行動はすべて、実体経済と納税者を犠牲にして、株式市場と金融資産全般に一貫して利益をもたらすものとなりました。

ここ数週間、私たちが経験してきたことは、FRBの狂気の極みです。これだけのことが起きているのに、どうして今年も金利引き下げの可能性を残しておけるのでしょうか。単に気が狂っているのか、不誠実なのか、道徳的に堕落しているのか、それとも単に、安定的で健全な経済を育成するというFRBの使命と明らかに相反する他の利益のために尽くしているだけなのでしょうか。

ジェローム・バーンズは先週日曜日に「60 Minutes」に生出演する予定でしたが、都合よくコロナに感染しキャンセルせざるを得ませんでした。もしジェローム・バーンズがもう我慢できなくて、苗字を取り戻してジェローム・パウエルと再び呼ばれたいと思ったらどうなるでしょうか？

ジェローム・パウエルの現状にゲーム理論を当てはめると、彼が辞任し、FRBを去り、ドアを閉めれば、将来的にどんな結果になっても彼はより大きな「評判の失墜」に直面することになります。10年以上前に彼がFRBに入局した唯一の、あるいは間違いなく主な理由は、故公務員としての彼の強い記憶を残しながら定年退職に向かうためだったことを考えると、沈みゆくFRBのタイタニック号で彼が利用できる最後の救命ボートの1つに乗るのを見ても、私は個人的には驚かないでしょう。

もしジェロームが本当に皆を驚かせ、出演を強いられている「道化師ショー」から退場したら、市場はどう反応するでしょうか？最初は否定的な反応でしたが、その後、市場は実際に反発するでしょう。なぜかご存じでしょうか？政権を担う政権は必ず「現代貨幣理論」の提唱者を任命し、莫大な利益に比べてデメリットはほとんどなく、無限に紙幣を印刷できるという誤った確信のもと、ためらうことなく米国債の貨幣化を開始するだろう。私が冗談を言っていると思うでしょうか？こちらのクリップを見れば、冗談ではないことがわかるでしょう。

このすべての結末はどうなるのでしょうか？ワイマール・タイムズの写真は、それを説明するのに必要な千の言葉よりも強力だと私は信じています。