ソース:https://ai3d.blog/what-happens-if-no-candidate-wins-the-2024-election/
2024年大統領候補の行き詰まりがもたらす実際のリスクと未解決の疑問。
この記事では:
- 偶発的選挙の基本
- 未解決の法的および手続き上の問題
- 党派間の手続き上の争いの可能性
- 不誠実な選挙人とその影響
2024年の大統領選挙が近づくにつれ、アメリカを不安定な社会不安に陥れる可能性のある前例のないシナリオに対する懸念が高まっている。
もしロバート・F・ケネディ・ジュニアが十分な選挙人票を集め、ドナルド・トランプと民主党の新候補者の両者が重要な代議員数270人の基準に達するのを阻止した場合、米国は歴史的な憲法危機に直面する可能性がある。
憲法修正第12条は、偶発的な選挙手続きを概説しているが、これらの規則に大きな欠陥や曖昧さがあると、激しい党派間の争いや長期にわたる法的紛争につながる可能性がある。この不確実性は、3党同票の大きな賭けと相まって、秩序ある権力の移譲を損ない、国中に広がる不安定さを引き起こす恐れがある。
来たる2024年の米国大統領選挙では、どの候補者も必要な選挙人270票を獲得しなかった場合、前例のない憲法上のジレンマが生じる可能性がある。
このシナリオはまれではあるが、現在の政治情勢と選挙動向を考えると、これまで以上に実現可能性が高くなっている。
偶発的選挙の基礎
選挙人投票で同数となった場合、憲法修正第12条により臨時選挙を行うことが義務付けられている。
下院は大統領を選出し、上院は副大統領を選出する。下院では各州の代表が1票を投じ、大統領を選出するには26票の過半数が必要である。
一方、上院は個別に投票し、副大統領を選出するには単純過半数の賛成が必要である。
このプロセスは一見簡単そうに見えるが、潜在的な複雑さをはらんでいる。たとえば、新しく選出された議会がこれらの投票を行うため、権力のバランスが現在の構成から変化する可能性がある。
その結果は議会選挙の結果に左右され、選挙プロセスにさらなる不確実性をもたらすことになる。
未解決の法的および手続き上の問題
第12次修正条項は臨時選挙の基本的な枠組みを概説しているが、多くの疑問が未解決のまま残っている。
重大な欠陥の1つは、就任式の日に上院が膠着状態に陥った場合に何が起こるかという点である。憲法修正第12条は、下院の膠着状態に対処して次期副大統領が大統領の職務を遂行できるようにしているが、上院が膠着状態に陥った場合の指針は示していない。
副大統領が決選投票を自らに委ねることができるかどうかについては法学者の間でも意見が分かれており、不確実性がさらに高まっている。
さらに、両院で意見が一致しない場合は、1947年の大統領継承法が適用される可能性がある。しかし、同数選挙のシナリオへの適用はあいまいである。同法では、死亡、辞任、または資格喪失による継承については触れられているが、決着がつかない臨時選挙による継承については触れられていない。
この曖昧さは、誰が大統領に就任すべきかをめぐる法廷闘争につながる可能性がある。
党派的な手続き戦争の可能性
明確なルールがないと、党派的な策略が働く可能性がある。下院では、多数党が、各州の代表団の投票方法を決めるなど、有利なルールを設定することで、選挙手続きを操作する可能性がある。
たとえば、州の投票は代表団の多数決を反映しなければならないと規定したり、多数決による決定を認めたりすることができる。
上院では議事妨害の脅威が大きく、副大統領選の投票が遅れる可能性がある。多数党は、特定の議員の着席を拒否したり、議事妨害を排除するために上院の規則を変更したりするなど、極端な手段に訴える可能性がある。こうした戦術は、プロセスをさらに複雑化、遅延させ、憲法危機につながる可能性がある。
こうした手続き上の争いは、双方が有利になるためにあらゆる戦術を駆使して長引く可能性がある。このシナリオは大幅な遅延につながり、すでに複雑な状況をさらに混乱させる可能性がある。
司法は議会内部の問題とみなすものには介入したがらず、立法府にこれらの対立を独自に解決させるかもしれない。
不誠実な選挙人とその影響
臨時選挙が行われる前であっても、不誠実な選挙人によって選挙プロセスが混乱する可能性がある。
選挙人が約束した票数から逸脱すれば、明らかな同票を解消するか、あるいは同票を生み出して下院が検討する別の候補者を加えることになる。
最高裁は、不誠実な選挙人を罰する州の権利を支持しているが、多くの州ではそのような規定がなく、不正投票が選挙結果に影響を与える余地を残している。2016年には、10人の選挙人が、自分が支持する候補者以外の候補者に投票し、混乱の可能性を浮き彫りにした。
2024年に不誠実な選挙人が行動すれば、同票を破ったり、臨時選挙に第3の候補者を投入したりすることで選挙結果に大きな影響を与え、選挙プロセスをさらに複雑にする可能性がある。
結論
2024年大統領選挙で選挙人団の得票数が同数になる可能性は、憲法制定プロセスにおける重大な欠陥と曖昧さを浮き彫りにしている。未解決の法的疑問は、党派間の手続き上の争いや不誠実な選挙人の影響の可能性と相まって、歴史的かつ不安定な危機につながる可能性がある。
アメリカ国民がこの重要な選挙に備える中、こうした複雑な状況を理解することは、起こりうる課題を予測し、乗り越えるために極めて重要である。国民は、同点となった選挙を解決するための複雑で論争を呼ぶ可能性のある道筋に備えなければならない。その過程では、重大な法的および手続き上の争いが発生する可能性がある。



コメント