ソース:https://ai3d.blog/why-the-federal-reserve-must-be-abolished-now/
GCRが起こる理由:金融奴隷制、不安定性、制御不能な物価上昇へのFRBの貢献を暴露
この記事では:
- 連邦準備制度の金融市場への有害な影響
- 連邦準備制度の失敗に関する歴史的分析
- 連邦準備制度が経済の不安定性と不平等に与えた影響
- 連邦準備制度を廃止すべき説得力のある理由
連邦準備制度は、その無制限の権力と不透明な運営により、長い間、一般の人々の金融奴隷化の触媒となってきた。
連邦準備制度は、富裕層に有利になるように金融システムを操作し、大きな経済格差を助長している。物理的な商品の創出や資本の生産的利用を一切行わず、利益のみで動く市場環境を育むことで、連邦準備制度は大多数の人々にとって経済の不安定性と苦難を永続させている。
その政策は資産価格を高騰させ、富裕層をさらに豊かにする一方で、中流階級と労働者階級の購買力を低下させている。一部の人々の利益のために不平等を助長し、経済を歪めるこの破壊的な制度を終わらせる時が来ている。
連邦準備制度理事会ほど世界の金融システムに大混乱をもたらした機関はほとんどない。連邦公開市場委員会(FOMC)は年に8回会合を開き、市場の混乱や高揚を引き起こす可能性のある決定を下す。
金利、銀行規制、通貨供給に対するFRBの強大な権力は、米国内外の何百万人もの人々の日常生活に影響を及ぼしている。
しかし、この巨大組織は驚くほど秘密主義で運営されており、事実上、説明責任も果たしていない。
今こそ、連邦準備制度の存在を批判的に検証し、その必要性を問うべき時だ。連邦準備制度を廃止すべきだという主張は、かつてないほど強まっている。
連邦準備制度理事会の金融市場への有害な影響
連邦準備制度理事会が発表するたびに金融市場が大混乱に陥る可能性があり、同機関の不釣り合いな影響力が強調される。連邦準備制度理事会による金利や金融政策の操作は市場の成否を左右し、経済に広範囲にわたる影響を及ぼす可能性がある。
選挙で選ばれていない機関によるこのレベルの統制は大きな問題であり、透明性と民主的な説明責任について深刻な懸念を引き起こしている。FRBの決定は、一般の米国民の利益よりもウォール街の利益に沿ったものであるように思われることが多い。
連邦準備制度の失敗の歴史的分析
連邦準備制度の失敗の歴史的分析連邦準備制度は1913年の設立以来、一連の経済災害を主導してきた。
経済の安定を確保するという使命にもかかわらず、FRBは何度も大失敗を犯してきた。大恐慌、1970年代のスタグフレーション、ドットコムバブルの崩壊、2008年の世界不況、そしてCOVID-19パンデミックによる経済的影響はすべてFRBの監視下で起きた。
連邦準備制度理事会は危機を防ぐどころか、しばしば経済の不安定化を招き、その存在意義そのものを損なわせてきた。
経済の不安定化と不平等に対するFRBの貢献
連邦準備制度の政策は一貫して富裕層と権力者を優遇し、経済格差を悪化させてきた。
金利を人為的に低く抑え、抑制されない通貨インフレを促進することで、FRBは資産価格を高騰させ、株や不動産を所有する富裕層に利益をもたらしている。一方、一般のアメリカ人は、食料、住宅、医療などの生活必需品のコストの高騰に直面している。
賃金の伸びは停滞し、多くの人々の実質所得は減少している。FRBの行動は富裕層と貧困層の間の溝の拡大を助長し、社会の分断と不安定化をさらに招いている。
連邦準備制度を廃止すべき説得力のある理由
連邦準備制度を廃止すべきだという主張は説得力があり、緊急性がある。歴史的証拠は、中央銀行がなくても経済は繁栄できると示唆している。
19世紀後半、中央銀行が存在しなかった時代、米国は力強い経済成長と生活水準の向上を享受した。この時代のデフレは物価の低下によって実質賃金の上昇をもたらし、経済の健全性にはインフレが必要だという連邦準備制度理事会の見解と矛盾していた。
連邦準備制度理事会(FRB)によるインフレへの執拗な圧力は、限られた少数の人々にのみ利益をもたらし、大多数の人々の購買力を損なう。
結論
連邦準備制度は経済の安定と繁栄という約束を果たすことができず、むしろ経済混乱の引き金となり、不平等を助長する存在となってきた。説明責任のない機関にこれほどの莫大な金融力が集中することは危険であり、容認できない。
連邦準備制度の存在を真剣に再考する時が来ている。連邦準備制度を廃止することは、経済主権を取り戻し、すべての人にとってより公平で安定した金融システムを確保するための大胆な一歩となるだろう。



コメント