司法省の文書が明らかにした、Bitcoinを実際に構築したのは誰かについて

ソース：https://x.com/jungleincxrp/status/2018792201023836648

もしBitcoinが地下室で暗号パンクたちによって作られたとお考えでしたら、関連資料をお読みになっていないのでしょう。

先日、司法省から300万ページ以上に及ぶ文書が大量に公開された件（2026年1月30日～2月2日）は、単なる人名リストの暴露に留まりませんでした。そこには組織構造そのものが明らかになったのです。

Bitcoinを擁護する多くの人々が、自ら逃れようとしていたまさにそのシステムを擁護していることすら気づかないほど、洗練された捕獲の仕組みが構築されているのです。

これはBitcoinを批判する記事ではありません。これはパターン認識に関するものです。

なぜなら、エリート・ネットワークが新興技術を最も脆弱な瞬間に掌握するパターンを見抜けないならば、最初から管理されていた革命を一生信じ続けることになるからです。

これらの文書が何を証明しているのか、明確にしましょう：

「分散型」通貨の未来は、現代史において最も広範な性的犯罪歴を持つ人物と、仮想通貨が破壊すると主張していたまさにその既存の権力ネットワークによって資金提供され、形成され、導かれていました。

コード上の裏口を通じたものではありません。

はるかに効果的な手段、すなわちインフラのボトルネックを通じて。

これは包括的な内容となります。さらっと読んで忘れてしまうような記事ではありません。ブックマークして、共有して、実際に考えてみたいと思うような内容です。

これからお読みいただく内容は、ある業界全体の根幹をなす神話に異議を唱えるものだからです。

それでは始めましょう。

第1章 – 彼らは周囲の全てを掌握していたのだから、コードに裏口など必要としなかった

Bitcoinをこうした暴露から擁護しようとする人々は、1つの決まり文句に逃げ込むのです：

「コードのソースはオープン・ソースです。制御することはできません」

これは全くの的を外れています。

Bitcoinのコードを改ざんする必要は、誰にもありませんでした。

彼らは単に制御する必要がありました：

• 資本を調達し、それを基盤に事業を展開できたのは誰でしょうか
• 取引所に上場を果たしたプロジェクトはどれでしょうか
• メディアがそれについてどのような報道をしたでしょうか
• 規制当局が対象としたのは誰でしょうか
• 報酬を得た開発者は誰でしょうか
• それを正当化した学術機関はどれでしょうか

エプスタイン・ネットワークは、これらのボトルネックの1つひとつに、自らを位置づけました。

大声でなく、あからさまでもなく。静かに、着実に、他のあらゆる分野で用いてきたのと同じエリート層の影響力行使の仕組みを通じて。

もしこの仕組みを理解されない場合、「コードが公開されていること」が何らかの形で制度的乗っ取りを防ぐと信じ続けることになるでしょう。

そうではありません。

その方法について、具体的にご説明します。

第2章 – ゲートウェイ：エプスタインがどのようにして資金をあなたの「分散型」オンランプに流入させたか

これまで誰も語らなかった投資

記録により確認：ジェフリー・エプスタイン氏は、2014年12月に実施されたCoinbaseのシリーズCラウンドにおいて、4億ドルの評価額で300万ドルを投資しました。

IGO Company LLCを経由してルーティングされました。

ブロック・ピアス氏（はい、あのブロック・ピアス氏です。Blockchain Capital、後にTether）がファシリテート（主導）します。

Coinbaseの共同創業者であるフレッド・エールサム氏は、その資金がエプスタイン氏から提供されたものであることを認識していました。

メールの証拠：「本日は正午から午後3時までの間に空きがございます… お時間がお許しでしたら、お会いできれば幸いです」

では、これが金額以上に重要な理由をご説明します：

Coinbaseは、伝統的な金融と暗号資産の間の規制されたゲートウェイとなりました。

どのトークンが主流の正当性を獲得するか、どのプロジェクトが個人投資家向け資金にアクセスできるか、どの資産を機関投資家が購入できるかを決定した企業です。

Coinbaseがトークンを上場すると、価格は急騰しました。上場しなかったプロジェクトは、無名のまま消えていきました。

「分散型」エコシステムに対してこれほどの影響力を持つ単一の取引所は、まさに中央集権的な管理拠点の定義そのものです。

そして、その取引の基盤には何があったのでしょうか？ 有罪判決を受けた性犯罪者とそのネットワークによる金銭と人脈でした。

彼らが宣伝していたようなサイファーパンクの起源物語とは、まったく異なります。

第3章 – 部族間の戦争は自然発生的なものではなく、人為的に仕組まれたもの

すべてを明らかにするメール

2014年7月31日

オースティン・ヒル氏（Blockstream共同創業者兼CEO）がジェフリー・エプスタイン氏、ジョイ・イトウ（伊藤穰一 / MIT Media Lab所長）氏らにメールを送付しました。

件名：RippleとStellarを支援することが「私たちが構築しているエコシステムにとって良くない」理由について

ヒル氏は、競合するブロックチェーン・アーキテクチャを支援することは「戦略上および評判上の相容れない矛盾」を生むと主張しています。

翻訳：これらのプロジェクトは我々のビジネス・モデルを脅かすものです。資金提供対象から除外する必要があります。

その後起こったことは、偶然ではありませんでした。

突然、暗号資産業界では、調整されたストーリーの転換が起こりました：

技術的却下：代替ブロックチェーンは、実際の技術的優位性にかかわらず、「真の分散型ではない」「企業コイン」「事前採掘された詐欺」とレッテルを貼られています。

イデオロギー的な純粋性テスト：Bitcoin ＝ 健全な通貨。その他全て ＝ 証券／詐欺。微妙なニュアンスは一切認められません。

資金不足：脅威と見なされたプロジェクトは、Bitcoinのインフラに数億ドルを注ぎ込むのと同じベンチャーキャピタル・ネットワークから、完全に締め出されてしまいました。

これは草の根的なBitcoin至上主義ではありませんでした。これは意図的な競争の抑制でした。

そして、それはうまくいきました。

長年にわたり、優れた取引速度、低いエネルギー消費、そしてより優れたスマート・コントラクト機能を備えたプロジェクトは、資金調達や正当性を認められませんでした。

技術が劣っていたからではありません。

物語が管理されていたためです。

第4章 – 開発者危機：エプスタインがBitcoinを「救った」経緯（そしてそれがなぜ恐ろしいことなのか）

2015年初頭：Bitcoinが最も脆弱だった時期

Bitcoin財団は崩壊しました。破産し、消滅しました。

Bitcoin Core（ネットワーク全体が稼働する基準実装）を維持している数少ない開発者の方々が、突然資金提供を受けられなくなりました。

給与は支給されません。組織的な支援も一切ありません。

Bitcoinの次期プロトコル・アップグレードは、スケーラビリティを実現できるか、あるいはニッチな実験として終焉を迎えるかを決定づけることになります。

では、それらの重要な技術的決定を下している方々は？ 経済的に困窮しています。

MIT Media Labへようこそ

デジタル通貨イニシアチブを設立してから10日後、伊藤穰一氏はエプスタイン氏に「デジタル通貨イニシアチブ」と題したメールを送りました。

このメッセージは、他の誰もが「急いで空白を埋め、『主導権を握ろう』と躍起になっていた」後、MITが主要なBitcoin開発者をどのように採用したかを説明しています。

伊藤からエプスタインへのメモ：

「参考までに、今回の取引にはギフト資金を活用しました。これにより迅速な対応が可能となり、このラウンドを勝ち取ることができました。ありがとうございました」

エプスタインの返答：「ギャビンは賢いですね」

数値：

• エプスタイン氏はMIT Media Labのデジタル通貨イニシアチブに52万5千ドルを寄付
• この資金はヴラジミール・ファン・デル・ラーン氏、ギャビン・アンドレセン氏、コーリー・フィールズ氏の給与に充てらる
• Bitcoinの技術的方向性を文字通り決定した開発者たち
• まさにBitcoinのスケーリング論争がその将来を決定づける時期に当たる

開発者の方々は、資金が最終的にどこから来たのかをご存じありませんでした。

それはMITの「通常の制度的経路」を通じて流れていきました。

彼らにとってはもっともらしい否認が可能となります。

エプスタイン氏のネットワークにおける戦略的ポジショニングです。

第5章 – 事態はさらに悪化：Blockstream、島の存在、そして「出張」

投資

エプスタイン氏と伊藤穰一氏は共同でKyara Investments Ⅲを所有しておりました（所有比率は50:50でしたが、伊藤氏の出資額は2,000ドルであったのに対し、エプスタイン氏の出資額はその数倍に上りました）。

Kyaraは、Blockstreamの2014年のシード・ラウンドに約50万ドルを投資しました。

Blockstreamは独自のBitcoin基盤技術（サイドチェーン、ライトニング・ネットワーク）を構築していました。

ネイティブに高トランザクション量を処理できる競合するレイヤー1ブロックチェーンが存在する場合、このビジネス・モデルに対する存続の危機となります。

突然、「生態系に悪影響を及ぼす」というメールの内容が、はっきりと理解できるようになりました。

会議

電子メールのやり取りにより、Blockstreamの幹部であるオースティン・ヒル氏とアダム・バック氏が、エプスタイン氏との面会を調整していたことが明らかになりました。

セント・トーマスでの訪問に関する議論を含みます。

ご存知でしょう、リトル・セント・ジェームズ島の近くです。事件が発生した場所です。

ヒル氏からエプスタイン氏へ：「日曜日のニューヨークは、西海岸での予定があるため難しいかと存じますが、金曜または土曜日の島でのご対応は依然として可能です」

エプスタインの返信：「承知いたしました。セント・トーマスまで飛行機でお越しいただく必要がございます。ご都合の良い時間帯をお知らせください」

これは、彼が未成年者への売春勧誘で有罪判決を受けた2008年から数年後のことです。

2015年1月 – ヒル氏はエプスタイン氏にメールを送り、「ビジネス、Bitcoin、個人的な事柄、そして私たちが楽しむ難解な心理戦など、いくつかの事柄についてご助言とご指導をお願いしたい」と依頼しました。

彼はさらに、「アンドルー王子に関する訴訟が公表されたばかりのことですが、あなたとあなたのチームにとって、きっと大変なメディアの嵐の中にお邪魔して申し訳ありません」と付け加えています。

彼らは知っておりました。それでもなお、関わり続けました。

第6章 – 食卓を囲んで：エプスタインがシリコンバレーの暗号通貨のチャンピオンたちと出会った時

2015年8月

リード・ホフマン氏（LinkedIn共同創業者、MIT Media Lab諮問委員会メンバー）がパロアルトにて夕食会を主催します。

出席者リスト:

• 伊藤穰一（Joi Ito）
• ジェフリー・エプスタイン
• イーロン・マスク
• マーク・ザッカーバーグ
• ピーター・ティール

はい。あのピーター・ティールです。

PayPal共同創業者。Bitcoinの最も著名な思想的擁護者の1人。現在ではトランプ政権において最も影響力のある人物の1人（政府職に就いているティール氏と関係のある人物は十数名に上ります）です。

これは単なる社交的な集まりではありませんでした。

これはシリコンバレーの最高権力者層において議論されていた、暗号資産の機関投資家向け戦略でした。

同年、MITのデジタル通貨イニシアチブ（エプスタイン氏による資金提供）は、Bitcoinのコア開発者を雇用しています。

同年、Blockstream（エプスタイン氏出資）はBitcoinのインフラ構築を進めています。

同年、競合するブロックチェーンに対する批判が激化しました。

パターン認識は陰謀論ではありません。

ただ注意を払うことです。

第7章 – ローレンス・サマーズ氏の「相棒」関係：DCGが「分散型」の未来をいかに集中管理したか

エプスタイン氏はローレンス・サマーズ氏を自身の「相棒」と呼んでいました。

元財務長官。元ハーバード大学学長。2008年の金融危機を招いた金融規制緩和を主導した人物。

サマーズ氏はDigital Currency Group（DCG）の主要な顧問となりました。

DCGが何を管理していたかご存じない方へ：

• Foundry – Bitcoin最大のマイニング・プール（採掘されるものを管理）
• Grayscale – 機関投資家向け最大のBitcoin投資商品（資産規模は数百億ドル）
• CoinDesk – 最も影響力のある暗号資産メディア（情報発信を主導）
• Genesis Trading – 主要な機関向け貸付部門（資金の流れを管理）

これは、従来の金融業界では違法となる垂直統合にあたります。

マイニング。メディア。機関投資家向け資本。すべてが1つにまとまっています。

すべては、エプスタイン氏が「相棒」と呼んでいた人物の助言によるものでした。

CoinDesk（DCGのメディア部門）がプロジェクトに対して懐疑的な報道を行った際、そのプロジェクトは消滅しました。

彼らがBitcoinの提案について好意的な分析を発表したとき、それは勢いを増しました。

独立系ジャーナリズムを装いながら、実質的にこの分野における最大手投資会社の社内メディアであったものの出現。

文書によれば、エプスタイン氏とサマーズ氏の間でBitcoinの将来について広範なやり取りが行われていたことが示されています。

エプスタイン氏のマンハッタンの邸宅内部。

ご存知のように、いくつかの犯罪が発生した場所です。

第8章 –「コードはオープン・ソースです」という言い訳が、最も愚かな言い訳である理由

一点、明確に伝えたいことがあります：

Bitcoinのコードが改ざんされたという主張は、誰もしていません。

コードは問題ありません。オープンで、監査可能です。

それがまさに、この戦略が非常に効果的であった理由の全てです。

というのも、皆がコードに注目している間に、採用のための基盤が静かに掌握されていたからです：

取引所上場：上場できませんか？流動性が得られません。価格発見ができません。プロジェクトは終了します。

メディアの報道：CoinDeskから否定的な報道がなされると、資金調達が困難になり、正当性が失われる可能性があります。

開発者への資金調達：資金調達の危機において開発者への支払いができない場合、プロジェクトは進展しません。技術競争において遅れを取ることになります。

ベンチャー・キャピタルへのアクセス：Bitcoin基盤技術への資金提供を行っている同じVCネットワークから締め出されていませんか？ 採用に必要なツールを構築することはできません。

規制対応：SECの監視対象となりながら、Bitcoinが商品扱いとなる状況下では、貴プロジェクトは機関投資家にとって手出しできない存在となります。

学術的正当性：MITの承認がない？ 真剣な機関としての検討対象とはなりません。

完全に分散化されたプロトコルであっても、誰も利用できず、誰も話題にせず、誰も資金を提供せず、規制当局によって破壊されてしまうのであれば、全く価値がありません。

エプスタインのネットワークはコードに触れる必要はありませんでした。

彼らは単に、コードの周囲のすべてを管理する必要があったのです。

そして、彼らはそうしました。

第9章 – Ripple事件：規制権限が競争上の武器となったとき

ここからが本当に興味深いところです。

Rippleは以下を保有していました：

• 世界中の数百の金融機関との提携
• 3～5秒での取引決済（Bitcoinの10分以上と比較）
• 手数料は1セント未満（Bitcoinの増加する取引コストと比較）
• 最小限のエネルギー消費（Bitcoinの環境問題と比較）
• 実際の現実世界での決済ユースケース（Bitcoinの価値保存手段としての転換と比較）

純粋に技術的な観点から見ますと、RippleはBitcoinが当初目指していたもの、すなわちピアツーピア電子現金という点において、より優れた性能を発揮していました。

2020年12月：米国証券取引委員会（SEC）がRipple社を提訴しました。

申し立て：XRPは未登録の証券です。

にもかかわらず：

• XRPは2012年から存在していたが、それまで何の行動も起こされていない
• 元SEC当局者による、他の暗号資産に言及せずにBitcoin／Ethereumが有価証券ではないとの示唆
• Rippleは長年、規制の明確化を求めてきたが、未だにそれを得られていない

タイミングは外科手術のように正確でした。標的は意図的に選ばれました。

一方：

• Bitcoin ETFの申請が前進
• 規制当局によりBitcoinは商品として位置付けられる
• Bitcoin自体に対する執行措置は行われていない
• 機関投資家による採用が加速

ゲイリー・ゲンスラー氏（Ripple訴訟を監督する米国証券取引委員会委員長）は、マサチューセッツ工科大学（MIT）にて暗号資産関連の講義を担当していました。

MIT Media Labがエプスタイン氏からの資金提供を受けており、Bitcoin開発者を雇用していたまさにその期間にです。

私は、ゲンスラー氏がエプスタイン氏のことを認識していた、あるいは影響を受けていたと言っているわけではありません。

つまり、彼はエプスタインのネットワークが資金提供し形成していたのと同じ制度的生態系に深く関わっていたということです。

2014年当時から既にRippleを「私たちが構築しているエコシステムにとって有害である」と指摘していた、まさにその同じエコシステムです。

突然、その差別的な規制措置が非常に理にかなっていることがわかりました。

第10章 – 大きな構図：暗号通貨という統制された反対勢力

ここで実際に何が起きたのか、お話ししましょう。

Bitcoinの公的な物語：許可不要の革新。金融主権。中央集権的な統制からの解放。従来のシステムに対する革命的な代替手段。

この物語は以下の方々を惹きつけました：リバタリアン（自由至上主義者）の方々。サイファーパンクの方々。反体制活動家の方々。国家や企業の権力から逃れたいと願う方々。

本物のエネルギー。本物の信念。本物の草の根運動。

そしてまさにその運動が勢いを増しつつあったまさにその瞬間、既存の権力者たちはあらゆる重要な管理ポイントに陣取ったのです。

停止させるためではありません。

それを導くこと。それを捉えること。「革命」が制御可能な範囲に留まることを確実にするため。

捕獲のタイムライン：

2014-2015：

• Bitcoin財団が崩壊
• エプスタイン・ネットワーク、MITが中核開発者を雇用するための資金を提供
• Blockstream、エプスタイン氏の参加を得て資金調達を実施
• Coinbase、エプスタイン氏の投資によりシリーズC資金調達を実施
• 「生態系に悪影響を及ぼす」メールが競合他社を標的に

2016-2017：

• Bitcoinのスケーリング戦争の結果、SegWitを実現（ライトニング・ネットワークやセカンドレイヤー・ソリューションに有益）
• Blockstream、これら正確なソリューションの独自実装を構築中
• 対立する物語が体系的に抑圧される

2017-2018：

• ICOブームと規制強化
• 代替仮想通貨を対象とした
• Bitcoinの商品としての地位がますます確立される

2019-2021：

• 機関投資家向けインフラが整備される
• Grayscaleが数十億ドルを蓄積
• 上場企業がバランス・シートにBitcoinを追加
• 「通貨」から「デジタル・ゴールド」への認識変化

2021-2024：

• Bitcoin ETFの承認
• 主要金融機関が暗号資産部門を設立
• Bitcoinが機関投資家向け資産クラスに
• 「革新的な」技術がポートフォリオ分散投資として提案される

これが成功した捕獲の様子です。

その技術は革新的な美学を保ち続けました。マイニング。匿名性のクリエイター。リバタリアニズムのメッセージ。

しかし、その採用を支える基盤は、他のあらゆるものを支配しているのと同じネットワークによって構築されました。

Bitcoinは反体制的な脅威から、富裕層が保有する機関投資家向け資産へと進化しました。一方でドルは依然として支配的な地位を維持しています。

それはキャプチャーの失敗ではありません。成功です。

第11章 – これが皆様にとって意味すること（そして仮想通貨をお持ちでなくても、なぜ関心を持つべきなのか）

Bitcoinやその他の仮想通貨をお持ちの方は、ご自身に問いかけてみてください：

権力に脅威を与えるような革新的な技術を保持しておられますか？

それとも、有力者たちが最も脆弱な段階で掌握し、利益を得るために自らを位置づけた、それほど強力な資産を保持しているのでしょうか？

暗号資産分野で開発を進めていらっしゃるなら、ご自身に問いかけてみてください：

既存のインフラを基盤として構築されていますか？

御社の資金ソースは、競合するプロジェクトを妨害したのと同じネットワークとつながっていますか？

その支配状態を維持するのに役立つ神話を、あなたは永続させておられるのでしょうか？

もし暗号資産に全く興味がないのであれば、ご自身に問いかけてみてください：

金融分野における新興技術が、これほどまでに徹底的に、これほど早い段階で、闇で活動するネットワークによって掌握されるのであれば…

他にどのようなものが独立しているとご認識でしょうか？

人工知能の開発でしょうか？ メディア・プラットフォームでしょうか？「代替」ニュースソースでしょうか？ 政治運動でしょうか？

重要なのはパターンそのものです。特定の事例だけではありません。

エリート・ネットワークは、有望な技術を最も初期の脆弱な段階で掌握しようと動きます。

それらを破壊することはありません。それらを禁止することはありません。

彼らはそれらに資金を提供し、形作り、導き、そして捕らえます。

そして、彼らはあなたに革命に参加していると思わせておきます。

第12章 ― 誰も尋ねたくない（しかし誰もが尋ねるべき）質問

なぜエリート技術者、学者、投資家の方々は、エプスタイン氏が2008年に有罪判決を受けた後も、何年も彼との関わりを続けたのでしょうか？

メールには、2015年から2017年にかけて継続していた会議、食事会、ビジネス上の関係が示されています。

彼の犯罪が公に知られるようになってからずっと後になって。

エプスタイン氏は、自身の投資や寄付の見返りとして、実際にどのようなものを受け取っていたのでしょうか？

彼の財政的貢献は、彼の資産規模からすれば、確かに大きなものではありましたが、変革をもたらすほどのものとは言えません。

では、その戦略的価値とは何だったのでしょうか？

どのような情報へのアクセスでしょうか？ どのような決定に対する影響力でしょうか？ どのような結果に向けた位置づけでしょうか？

同様の関係によって、他にどれほどの機関やネットワークが危険に晒されたままであるのでしょうか？

もし仮想通貨の基盤となる機関がこのネットワークに侵入された場合…

他に何かございますでしょうか？

エプスタイン氏の2019年の逮捕と死後、なぜ組織的な沈黙と情報操作が行われたのでしょうか？

MITの調査では、エプスタイン氏とDCI（中央情報局長官）との関連性についての言及は「表面的なもの」であったと指摘しています。

伊藤穰一（Joi Ito）氏は辞任しましたが、犯罪の規模については知らなかったと主張しました。

Blockstreamは、この投資が迅速に売却されたことを強調しました。

Coinbaseは、この件についてほとんど対応していません。

この最小限の開示という手法は、何が明らかにされていないのかという疑問を自ら生み出します。

第13章 – この情報で実際に取るべき行動

投資家の皆様へ：

「分散化」という主張を、表面的な言葉のまま受け入れるのはお控えください。

誰が何を資金提供したのかを検証してください。誰がインフラを管理しているのか。誰が物語を形成しているのか。

ネットワーク効果は重要ですが、それが自然発生的なものではなく、人為的に作り出すことも可能であることをご理解ください。

ビルダーの皆様へ：

資金のソースについて慎重にご検討ください。それに伴う条件を十分に理解してください。

分散型プロトコルにふさわしい、真に分散化された組織を構築してください。

ガバナンス、資金調達、意思決定に関する透明性は、決して任意のものではありません。

皆様へ：

制度的乗っ取りに対するパターン認識能力を養う。

何かが革新的なものだと主張しながらも、静かに体制側の有力者たちによって形作られていくとき…

ご注意ください

コードが公開されていても、コードを取り巻く環境全体が管理されているのであれば、問題にはなりません。

第14章 ― 結論として

エプスタインの記録は、Bitcoinが詐欺であることを証明するものではありません。

それらはむしろ、より悪いことを証明していると言えるでしょう：

中央集権的な権力を回避するために明示的に設計された技術が、その最も重要な開発段階において、現代史において最も影響力のある権力者たちによって密かに形作られていたという事実です。

粗雑なコードの改ざんによってではありません。

高度なインフラストラクチャの取得を通じて。

資本へのアクセス権を誰が掌握するか、正当性を誰が獲得するか、どの物語が支配的となるか、どのプロジェクトが破壊されるか、そして規制当局が当該領域をどのように理解するかといった点を通じて…

少数のネットワークが、エリート層の交差点に位置づけられることで、革命的な技術を効果的に導き、既存の権力構造と両立する結果へと結びつけたのです。

問題は、Bitcoinのコードが侵害されたかどうかではありません。

問題は、Bitcoinの成功に必要なインフラが、この技術の掲げる価値観とは相反するネットワークによって体系的に掌握されたかどうかです。

2026年1月に公開された文書は、それが事実であったことを示す確かな証拠を提供しています。

暗号通貨がこれらの起源を超えて進化できるかどうか、つまり分散型プロトコルに見合う真に分散化された制度を構築できるかどうかは、依然として未解決の問題です。

しかし、それに答えるには、その台頭を形作った抑圧の仕組みを認める必要があります。

コードだけが重要だという神話に逃げ込むことはありません。

コードは不変である可能性があります。

しかし、そのコードが実際に使用されるかどうかを決定する基盤は、非常に人的な力学の影響を受けやすいものです。

そして、エプスタイン文書が現在明らかにしているように、そうした力学は、金融の自由や革命的な変化とは無関係な利害関係を持つネットワークによって大きく影響を受けていました。

革命は、結局のところ、反対を掲げていた者たちによって、慎重に管理されていたことが判明しました。

そして、それを擁護している人々のほとんどは、自分がその捕獲行為そのものを擁護していることにすら気づいていません。

この調査は現在進行中です。

追加の書類は現在も分析中です。

さらなる新事実が明らかになる見込みです。

しかし、その傾向はすでに明確に示されています。

問題は、それを受け入れるお気持ちがあるかどうかです。

もしこの内容が有益でしたら、ぜひ共有してください。これらのパターンは暗号通貨の枠を超えて重要です。これらは、新興技術の掌握において権力が実際にどのように機能するかを明らかにしています。

真実は人気がありません。しかし、それは必要不可欠です。