ソース：https://www.zerohedge.com/personal-finance/roaring-20s-or-great-depression-20
先にある二進法は、自然界の単純な法則の結果です。適応するか、さもなければ死ぬか。
私たちは新たな活況を呈する20年代のような爽快な拡大を享受するのでしょうか、それとも大恐慌2.0に苦しむことになるのでしょうか？ゴードン・ロングと私は、最新のポッドキャストでこの二項対立について探求しています。
なぜ次の10年は「泥沼化」ではなく、両極端な2つの時代になるのでしょうか？ その理由は、サイクルです。お好きなものをお選びください。「第四の転換」、「コンドラチェフ信用サイクル」、「ピーター・ターチンの50年サイクル」、「債務スーパーサイクル」、その他多数のサイクルが、今まさに変曲点を迎えようとしています。
すべての周期を無視するなら、それでも結構です。ただ、世界の政治、社会、経済の状態を観察すれば、同じ結論に達するでしょう。つまり、歴史的な大きな転換点が訪れているということです。
トランプ大統領の政策がメディアの注目を集めている中、ゴードンと私は、それを3つの決定的なシステム力学に分解します。
1. アメリカにおける大きな富の分配格差、すなわち金融化とグローバル化の勝者と敗者：地方/都市、メインストリート/ウォールストリート、そして世代間の格差。
2. 資本の配分：創造的破壊 vs 独占/カルテル。国の資本はどのように投資されるのでしょうか？ プライベート・エクイティの利益に資するような誤った投資に浪費されるのでしょうか、それとも、国家の利益に資するような投資が行われるのでしょうか？
3. DOGEと既得権益層による変化への抵抗：政府の行き過ぎた介入、無制限の赤字支出、説明責任の欠如は、公益に資するものではありません。しかし、これらの行き過ぎた行為は、既得権益層に利益をもたらします。既得権益層は、自分たちの取り分を守るためにあらゆる手段を講じるでしょう。
私がこれまでにもたびたび指摘してきたように、過去40年間は、これらの力がアメリカの経済、政治、社会の風景を支配するようになったため、「ハイパー金融化・ハイパーグローバル化の時代として理解することができます。
金融化とグローバル化は中立的な力ではありません。勝者と敗者を生み出し、両極端の間に深い溝を生み出します。
沿岸部の都市地域は大きな利益を得ており、アメリカの農村部は大きな損失を被っています。ウォール街は大きな利益を得ており、メインストリートは大きな損失を被っています。
バブル期に株式や住宅を購入した団塊世代は、これらの資産が信用資産バブルで高騰したため、大きな利益を得ました。一方、これらの資産を値上がり前に購入した世代は大きな損失を被りました。
独占企業やカルテルが大きな利益を得る一方で、他の人々は不利益を被っています。
商品やサービスの質の低下と不安定な状況の増加は、独占企業、カルテル、プライベート・エクイティを潤わせ、私たち以外の多くの人々を犠牲にしてきました。
その国の首都は、公益と市民のために投資されるのでしょうか、それとも、プライベート・エクイティの利益のために役立つのでしょうか？
盛んに宣伝されている幻想は、プライベート・エクイティが魔法のように公益と市民に貢献するというものですが、国の健康と安全の低下は、自己の利益の追求が市民とその利益への投資と同じではないという現実を物語っています。
優れたガバナンスの主な要件は次の通りです。1）透明性 2）説明責任 3）慎重な借入/支出 4）行き過ぎの抑制。
これらのそれぞれが改善を必要としていることは否定できません。抵抗には2つの種類があります。改革に対する考え方が異なる者と、自分たちの権力や国家からの施しが減ることに抵抗する者です。
先にある二進法は、自然界の単純な法則の結果です。適応するか、さもなければ死ぬか。
現状の仕組みから利益を得ている人々の利益になるものは何であれ、それを維持することが「変化」として売り込まれる可能性がありますが、これは適応ではなく、システム規模での不適応です。 私たちが「狂騒の20年代」を迎えるか、「大恐慌2.0」を迎えるかは、結局のところ、次のことに集約されます。
私たちは真の変革を通じて適応しているのでしょうか、それとも現状維持から利益を得ている人々を守るために物語をコントロールしているのでしょうか？ 今後の展開にご期待ください。
コメント