アメリカはイラクへのドル現金の支払いを停止します。
Rise Against The Dinarとイランを標的とした米国のタイタンズ、イラクのドルの流れが痛みを引き起こしている。
これらはニュースの中で私が最も気に入っている記事です。
最初は威圧的に見えるかもしれませんが、私たちがずっと探し求めていたものに導いてくれるでしょう。
米国によるこの動きはCBIによって支持されており、次に行わなければならない動きとして計画されています。
将来の価値Tの基準を設定しようとしています。
特定の種類の銀行や償還センターの情報源は、ますます厳しくなっています。
なぜなら、それらのすべてがNDASの新しいNDASの下にあるため、すべて新しいNDASの下にあるため、彼らは本当に、もし何かあっても、私たちに多くを伝えることができません。
サミー氏は、我々の現金準備高は100%を超えていると言っています。
つまり、流通している通貨すべてに現金準備高があるということです。
ほとんどの国では、流通している通貨の20%程度しか準備高がありません。
我々の金融安定性は信じられないほどです。
我々が望むほぼすべての金利で100%をカバーすることができます。
まだ4Bドルが流れていないと聞いていますが、我々の前に流れている人々がいると聞いています。
昨夜も申し上げましたが、私たちはとても結束の固いコミュニティです。
誰かがドルを受け取っているという噂はまだ確認できていませんが、その時は、動けなくなった豚のように叫び声を上げます。
なぜ、ある国々は経済的に苦境に立たされているのに、他の国々は今日も繁栄しているのか、疑問に思ったことはありませんか？
クウェートとイラクの興味深い比較に目を向けてみましょう。
両国の違いの根源が、お金という単純なものであったと知ったら、驚かれるかもしれません。
具体的には、サダム・フセインの政策がイラクで深刻なインフレを引き起こした経緯と、クウェートがその運命を回避できた理由についてお話します。
この物語の中心となるのは、為替レートと銀行券のゼロの数という重要な要素です。
では、なぜこれが重要なのでしょうか？
これらの概念を理解することで、それぞれ独自の道を歩んできた2つの隣国経済の概要を垣間見ることができます。
一緒にこの謎を解き明かしましょう。
まず、1980年代と1990年代のサダム・フセイン政権下のイラクを見てみましょう。
イラク経済は、さまざまな軍事作戦や政府プログラムの資金調達に苦戦していました。
フセインは圧倒的な量の紙幣を印刷しました。
その結果、インフレの雪崩が起こりました。
インフレは通貨にとって本当に何を意味するのでしょうか。
あまりにも多くの紙幣が印刷されると、各紙幣の価値が下がります。
そのため、2万5000ディナール紙幣の話が聞かれることがあります。
ある時期には、その額面は事実上、コーヒー1杯にも満たない価値しかありませんでした。
では、これをクウェートと比較してみましょう。
イラクがハイパーインフレと戦っている間、クウェートは石油資源に恵まれていたにもかかわらず、より安定した経済として台頭していました。
クウェートは過剰な紙幣発行という罠にはまりませんでした。
クウェートは賢明にも通貨供給量をしっかりと管理し、自国通貨の価値を維持しました。
さて、イラクと2万5000ディナール紙幣の話に戻ります。
もしイラクが328ドルの為替レートに合わせたいのであれば、何らかの変更が必要です。
インフレ通貨をそのまま変換することはできません。
インフレ率をより現実的なものにしたいのであれば、まずゼロのいくつかを削除しなければなりません。
想像してみてください。
あなたの2万5000ディナールが25ディナールに換金されることになります。
これは大きな変化ですが、次に何が起こるでしょうか。
最終的に通貨が世界市場と一致し、例えば328ドルになったとしましょう。
すると、25ディナールはかなりの価値を持つことになります。
つまり、それを交換すると、約82ドルを手にできる可能性があるということです。
これは興味深い展開ではないでしょうか。
しかし、もし彼らが通貨にゼロを残すことを選択したらどうなるでしょうか。
それはあり得るのでしょうか。
可能性は常にありますが、ゼロを削除する方が有利です。
なぜなら、通貨に対する信頼を回復し、経済を安定させることが目的だからです。
イラクの一般市民に与える影響について考えてみてください。
彼らは、実際の価値とはほとんど似つかない銀行券を保有しています。
ゼロを削除することは、国民の認識と信頼を変えるための第一歩です。
なぜ、価値のないと感じられる通貨を維持したいと思う国があるのでしょうか。
それは、長期的には意味がありません。
経済安定への第一歩は、その国の通貨供給の管理方法と関連しています。
クウェートは慎重な管理により財政を強化しましたが、イラクはその決定が原因で影響を受けました。
結局のところ、これは選択と結果の物語です。
まずは、かつての栄光の時代における経済状況について説明しましょう。
当時のイラク国民は、2万5000ディナールや5万ディナールといった高額紙幣を扱う必要はなく、はるかに低額の紙幣を使用していました。
為替レートも今よりは良かったのです。
つまり、お金にはある種の価値があったということです。
現在では、市民はインフレ紙幣を所持しています。
以前ほどは買えないインフレ紙幣を持ち歩いているのです。
多くの人は、過去のことを忘れてしまっていますが、当時とは状況がまったく異なっていたのです。
しかし、なぜ通貨からゼロを削除する話になるのでしょうか。
これは、次に何が起こるかを理解する上で非常に重要なことです。
国がゼロの削除について話すとき、それは本質的には通貨の簡素化を意味します。
例えば、2万5000ディナール紙幣があったとすると、一見すると25ディナール紙幣になるかもしれません。
これは良いように聞こえますが、一見しただけではわからない問題があります。
紙幣の数字を減らすことだけが問題なのではありません。
新しい紙幣の価値は安定していなければなりません。
ですから、最初のステップと同じくらい重要なのが、ゼロの削除と並行して為替レートを変更するという考え方です。
ここで、より明確なイメージを説明しましょう。
例えば、今日、10ドルを持っていて、為替レートが良いとします。
もし突然、一夜にしてその価値が大幅に下落したら、その10ドルについてどう感じるでしょうか。
騙されたような、がっかりしたような気持ちになるかもしれません。
イラクで起こることを恐れているのは、まさにそれなのです。
しかし、ゼロを削除することが唯一の選択肢なのでしょうか？
ゼロを維持し、経済を安定させる他の方法を見つけることは可能でしょうか？
しかし、通常、インフレをより良く制御したり、市場を安定させることが関わってきます。
しかし、私たちは、迅速に達成できることについて現実的になる必要があります。
実際には、価値が高く、インフレ率が低い紙幣の黄金時代に戻ろうという考えは、言葉で言うほど単純ではないかもしれません。
多くの人々は、ノスタルジアを持って、その時代を振り返ります。
しかし、現実には、私たちの記憶が示唆するよりもはるかに厳しい場合が多いのです。
多くの点で、財布の中のお金だけに関わる問題ではなく、経済全体、雇用、日々の暮らしに関わる問題なのです。
人々は往々にして、栄光の日々も完璧ではなかったことを忘れています。
多くの人々が、より強い苦悩を抱えながら生きていたのです。
これらの考えについて議論するにあたり、真の進歩とより良い経済とは何かを考えてみましょう。
それは単に過去の価値観を大切にすることなのか、それとも現実的な解決策を模索することなのか。
これが重要なポイントです。
今後何が起こるにせよ、意識を高め、解決策を議論することが重要です。
この対話を続けていきましょう。
イラクがゼロを削除することで得られる利益は何だと思いますか？
それとも、現在のシステムを維持すべきでしょうか？
通貨とインフレに関するこの議論から、私たちは何を学ぶことができるでしょうか。
クウェートとイラクの経済の道筋は、国の将来にとって資金管理がいかに重要であるかを示しています。
イラクは通貨からゼロを削除すると思いますか？
下のコメント欄にあなたの考えを教えてください。
この情報が興味深いと思われた場合は、この動画に「いいね」をして共有してください。
また、さらに魅力的な経済のストーリーを探索したい場合は、当社のチャンネルを購読してください。
ご視聴いただきありがとうございます。
また次回お会いしましょう。
コメント