ソース：https://www.zerohedge.com/political/tiktoks-actual-offense-innovating-while-not-being-american
10日前、Nvidiaの株価は17%も下落しました。これほどまでに「所有」され、分析された企業に、なぜこのようなことが起こったのでしょうか？少なくとも現時点での答えは、安価に訓練された非常に有能なDeepSeekに対する驚きが、投資家たちにNvidiaの長期的な優位性を少なくとも再考することを余儀なくさせたということです。
1月26日のニュースは、少なくとも、AIの現状が、そのチップが創出に貢献した業界内のダイナミズムによって破壊される可能性があるのではないかという疑問を投資家に抱かせました。Nvidiaと、TikTokを念頭に置いたDeepSeekの驚くべき展開が市場に与える意味について考える価値はあります。
中国を恐れる政治家たちが、アメリカ国内でTikTokを禁止する投票を行いました。ただし、アメリカ人オーナーが見つかるまでは禁止です。TikTokはすでにアメリカ企業であるということを一旦忘れて、TikTokがまだ知られていなかった場合、同じ政治家たちが「売却か禁止か」の法案を推進したかどうかを考えてみてください。この質問に対する答えは自ずと明らかになるでしょう。
TikTokの問題は、アメリカの競合他社よりもずっと効果的にソーシャル・メディアの未来を発見したことです。この時点で、TikTokに対する攻撃は、Amazon、Apple、Google、Live Nationなど、長年にわたってアメリカ企業に対して行われてきた独占禁止法違反の攻撃と大差ないと言えます。
これらの訴訟で重要なのは、Amazonが「Amazon.org」というニックネームで呼ばれていた時期でも、Appleが倒産寸前だった時期でも、GoogleがYahooの強大な力に対する無名のダビデだった時期でも、Live Nationがインターネットやストリーミングが音楽業界をどのように変えるかを占おうとしていた多くの低価格エンターテイメント企業の1つだった時期でも、これらの訴訟は起こされていません。これは、独占禁止法の専門家が、その隆盛の中で支配的地位を発見できないという単なるコメントです。
独占禁止法は定義上、過去を振り返るものであり、未知の商業的将来をあえて発見した企業に罰則を科そうとするものです。TikTokの苦境は、この過去の真実を明らかにしたものです。アメリカの競合他社よりもはるかに優れたソーシャル・メディアユーザーのニーズを先導してきたTikTokは、そもそも同社を偉大たらしめていた投資家やイノベーターたちから強制的に引き離されるという事態に直面しています。要するに、政治的エリート層は、TikTokを安価に所有者の手から奪い取ろうとして、独占禁止法の教科書から教訓を学んでいるのです。これは、TikTokの盗用という嫌悪すべき独占禁止法の側面を超えて、より深い考察を必要とします。
無名から世界で最も人気の高いソーシャルメディア企業へと躍進したことは、政治家たちがそれを奪おうとしていたという言い訳を明らかに否定しています。マイク・ギャラガー元下院議員は、ウォール・ストリート・ジャーナル紙の社説で、TikTokは「中国共産党に支配されている」と主張し、自身の長い指を正当化しました。いいえ、政府が管理する企業がこれほど人気があるはずがありません。他の保守派（ギャラガー氏を含む）は、TikTokの問題は、中国共産党のために米国ユーザーのデータを収集することだと主張しています。しかし、すべてのユーザー支援型サイトがユーザーから収集したデータから価値を得ていることを考えると、これは同様に根拠のない主張です。そのデータはその後販売されます。
これは、米国の政治家たちが「販売禁止」法案を提出したことに話を戻します。彼らは恥じて頭を垂れるべきでしょう。反トラスト攻撃のすべての場合と同様に、TikTokを解体して奪い取ろうとする試みは、トップの交代も含む絶え間ない変化によって定義される商業部門の未来に対する不快な思い上がりを体現しています。
政治的権力層が強奪を成功させたと仮定すると、アメリカ企業ではない革新的な成功企業を盗むという行為は、TikTokで終わることはないでしょう。独占禁止法は、その名称からして、再び後ろ向きな考え方なのです。混乱している場合は、DeepSeekの驚くべき事実をご覧ください。
コメント