ソース：https://insiderpaper.com/divisive-study-finds-link-between-fluoride-and-childhood-iq-loss/
米国の医学誌で月曜日に発表された物議を醸す新しい研究は、フッ化物の安全性に関する議論を再燃させる可能性があります。この研究では、フッ化物への高濃度暴露が子供のIQ低下と関連していることが指摘されています。
権威ある医学誌『Journal of the American Medical Association (JAMA) Pediatrics』に掲載されたこの研究は、研究手法を批判し、フッ素の歯科への効果を証明する一方で、この研究結果が米国の一般的な水道水フッ素濃度に直接適用できるものではない可能性を警告する一部の科学者からの反発を招きました。
ドナルド・トランプ次期大統領が就任を控える中、この法案が提出されました。トランプ氏の保健長官候補であるロバート・F・ケネディ・ジュニア氏は、現在2億人以上のアメリカ人、すなわち人口の3分の2近くに提供されているフッ素添加水の強硬な批判者です。
米国立環境衛生科学研究所（NIEHS）の研究者は、カナダ、中国、インドを含む10カ国で実施されたフッ素への曝露と子供のIQに関する74の研究を検証しました。
同じ科学者たちが、8月にフッ化物の高濃度と低IQスコアに関連性があるという「中程度の確信」があるという政府の公式勧告の策定に協力しました。
現在、カイラ・テイラー率いるチームはAFPに対し、新たな分析によりフッ素への曝露とIQスコアの低下との間に「統計的に有意な関連性」が認められたと語っています。
具体的には、この研究では、尿中のフッ化物（全体的な曝露の指標）が1リットルあたり1ミリグラム増加するごとに、子供のIQが1.63ポイント低下すると推定しています。
– 研究の限界 –
フッ化物の高用量における神経毒性は周知の事実ですが、論争の的となっているのは、1リットルあたり1.5ミリグラム（これは現在、世界保健機関が定める安全基準値）以下の曝露でも子供のIQに影響を及ぼす可能性があるという研究結果です。
重要なのは、この論文では1.5mg/Lよりもどの程度低い値が危険なのかが明確にされていないため、米国の0.7mg/Lというガイドラインの調整が必要かどうかについて疑問が残ることです。
著者らは、「飲料水中のフッ化物への曝露量が0.7mg/Lの場合に子どものIQに影響があるかどうかを判断するには、十分なデータがない」ことを認めました。
米国歯科医師会のフッ素全国委員会のメンバーであるスティーブン・レヴィー氏は、この研究の方法論について重大な懸念を表明しています。
彼は、レビューされた74件の研究のうち52件が著者自身によって「低品質」と評価されていたにもかかわらず、分析に含まれていることを指摘した。
「ほとんどの研究は、他の汚染物質や、我々が交絡因子と呼ぶ他の要因が存在する他の環境で行われてきました」とAFPの取材に答え、中国での石炭汚染を例に挙げています。
レビー氏はまた、より正確なデータが得られる24時間蓄尿ではなく、尿サンプルを1回採取しただけの調査結果についても疑問を呈し、幼児のIQを正確に評価することの難しさについても指摘しました。
多くの不確実性があるため、レビー氏はこの研究に付随する社説で、現在の政策は「この研究結果に影響されるべきではない」と主張しました。
また、この学術誌は、その研究の方法論的厳密さを称賛する社説も掲載しています。
– 利益とリスクのバランス –
その一方で、水道水フッ素添加の利点は十分に立証されています。
1945年に米国で導入されたこの方法は、子どもの虫歯と大人の歯の喪失を急速に減少させ、20世紀における最大の公衆衛生の成果のひとつとして、米国疾病対策センターから評価されました。
フッ素もまた自然界にさまざまなレベルで存在しており、歯の酸による損傷で失われたミネラルを回復させ、虫歯の原因となる細菌による酸の生成を抑制し、これらの細菌が歯に付着しにくくする効果があります。
しかし、1960年代以降、フッ素入りの歯磨き粉が広く入手可能になったことで、その効果は薄れつつあるという研究結果も出ています。
推進派は、フッ素添加により歯科医療における社会経済格差が縮小すると主張していますが、一方で批判派は、フッ素添加は社会的弱者層に神経障害のリスクを高める可能性があると警告しています。
「フッ化物の濃度調整や地域社会の水道水フッ素化プログラムの中断がもたらす影響に関する証拠は、特に米国という文脈において、非常に必要とされています」と、NYU歯学部のフェルナンド・ヒューゴ学部長はAFPに語っています。
コメント