ハーバード大学の著名な名誉法学教授であるアラン・ダーショウィッツ氏は、情報機関が、ドナルド・トランプ大統領の主な告発者に偏見の可能性があること、虚偽の陳述を行ったこと、そしてその主張を裏付ける証拠が伝聞に過ぎなかったことを明らかにしなかったという衝撃的な新証拠が明らかになったことを受け、ドナルド・トランプ大統領には、下院での2019年の弾劾を抹消する根拠があると考えていると述べています。
当時民主党員であり、トランプ大統領の無罪判決で幕を閉じた弾劾裁判で同氏の弁護にあたったダーショウィッツ氏は、弁護団が被告人を擁護する証拠を告発者に対して提示する権利を認められなかったことを理由に、トランプ氏が同裁判の裁判長を務めたジョン・ロバーツ最高裁長官や議会に対し、弾劾判決の覆しを求めるのは「興味深く、斬新なアプローチ」になると述べました。
「これまで前例はありません。しかし、それができない理由がどこにも見当たりません」と、ダーショウィッツ氏は月曜日の夜、テレビ番組『Just the News, No Noise』のインタビューで述べました。「弾劾は準司法的な手続きであり、議会に戻ってその取り消しを求めるにせよ、裁判所へ訴えるにせよ、その性質は変わりません。」
「しかし、1つ言っておきたいことがあります。あなたの働きかけによって、歴史はすでにこの件を消し去っているでしょう。というのも、あなたが成し遂げたことは、主たる告発者の信頼性に対して多大な疑念を抱かせるものであり、今となっては、誰であれ『あれは正当な弾劾だった』と平然と言える状況ではないからです。ただ、今後何らかの是正措置が取られるかどうかは分かりません」と彼は付け加えました。「もしかすると、私たちがそれを生み出すべきなのかもしれません。」
Just the Newsは日曜日の夜、米国情報監視機関が、2019年のウクライナ問題に焦点を当てた弾劾手続きのきっかけとなったCIAの分析官について、彼を貶める証拠をまとめたと報じました。その内容には、彼が内部告発の申し立てにおいて虚偽の情報を提出したこと、自身の主張を裏付けるために伝聞証拠を提示したこと、そして「偏見を抱く可能性」があったことなどが含まれており、これらはJust the Newsの要請を受けて国家情報長官のトゥルシー・ギャバード氏が新たに機密解除したメモによるとあります。
メモによると、情報機関監察総監室の調査官たちは、トランプ氏を告発した人物の政治的動機についていくつかの懸念を記録しており、同人物が「登録民主党員」であることを認め、ウクライナ問題に関してジョー・バイデン氏と緊密に協力してきたこと、また大統領の周辺にいる保守派の人物の一部を嫌っていたことを指摘しています。
調査官らはまた、トランプ氏を告発した人物に対し、調査を誤った方向に導いたことについて謝罪を求めました。そして、その告発内容が、トランプ氏の発言や行動に関する2次情報や3次情報にのみ基づいていることを、調査官らは痛感していました。
「私は大統領による私的な発言ややり取りについて、直接的な知識はありません」と、トランプ氏がウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領に対し、ハンター・バイデン氏に関する調査を行うよう不適切に圧力をかけたと主張する、いわゆる内部告発者は、2019年8月に提出した最初の申告書の中で認めています。
内部告発者の知識には限界があるという、あの衝撃的な一節は、2019年夏の終わりに当時の下院情報委員会委員長であったアダム・シフ議員（民主党、カリフォルニア州選出）が公表した9ページにわたる書簡には含まれていませんでした。この書簡は数ヶ月にわたる政治的混乱を引き起こし、民主党主導の下院によるトランプ氏の弾劾、そして最終的に上院での無罪判決につながったのです。
こちらのリンクから資料をご覧いただけます：
Supporting Documents_v3_Redacted.pdf
月曜日、この暴露はワシントンD.C.全土に衝撃と落胆をもたらしました。具体的には以下の通りです：
FBIのカッシュ・パテル長官の首席報道官は、同局がウクライナ弾劾告発者に関する新たな証拠を「綿密に」検討していることを明らかにし、これは2016年に始まったトランプ氏に対する、現在では信用を失ったロシア共謀疑惑の調査と同様の戦術を反映しているとの見解を示しました。
「機密解除された弾劾に関するメモによると、2019年の弾劾の背後にいたいわゆる内部告発者は、パテル局長を名指しで非難し、伝聞情報に依拠し、虚偽の主張を行い、政治的な偏見を抱いていたことが記録されています。これらすべてが、アメリカ国民から隠されていたのです」と、FBIの広報担当ベン・ウィリアムソン氏は自身のXアカウントに投稿しました。
ギャバード氏は声明を発表し、元情報機関監察官のマイケル・アトキンソン氏が、2019年夏にトランプ氏に対する告発内容を議会に転送した際、その信頼性や信憑性について深刻な懸念があったにもかかわらず、内部告発手続きを「政治的武器として利用」し、「陰謀をでっち上げた」と述べました。
「直接的な証拠が一切ないにもかかわらず、IC監察官のアトキンソン氏は、内部告発手続きを政治的武器として利用し、司法省の指針を無視して2次的な証言のみに依拠することで、自身の法定権限を逸脱する行動に出ました。その結果、内部告発の申し立てが議会に公開され、FBIに付託され、プロパガンダメディアにリークされることとなったのです」と、ギャバード氏は記しています。
CIAのジョン・ラトクリフ長官の事務所は、新たに明らかになった証拠が、同氏が議会で勤務していた当時抱いていた最悪の懸念、すなわち、トランプ氏が下院の民主党議員らによって弾劾された際、公正な手続きを踏む機会を奪われ、その後上院で無罪判決を受けたという懸念を裏付けるものであると述べました。
「ラトクリフ長官が2019年にトランプ大統領の弾劾諮問チームのメンバーとして明確に述べたように、今回の弾劾は全く根拠がなく、事実無根であり、政治的な動機に基づく悪意を持って提起されたものでした」と、CIA広報担当部長のリズ・ライオンズ氏は『Just the News』への声明で述べました。
また、弾劾手続きが行われた当時、ラトクリフ氏と同様に下院議員を務めていたEPA長官のリー・ゼルディン氏は、深刻な憲法上の手続きを不必要に茶化しているとして、民主党を非難しました。
「『ロシア・ロシア・ロシア』という共謀疑惑のデマと同様、2019年のトランプ大統領に対する茶番劇のような偽りの弾劾は、正当に選出された米国大統領を排除しようとする、とてつもない規模のでたらめな見せかけの裁判でした」と、ゼルディン氏はXに投稿しました。
ダーショウィッツ氏は、トランプ氏にとっての課題は、すでに6年も前の問題について、責任追及と法的救済を求める適切な方法を見出すことになると述べました。
「これらの政府高官は、憲法に違反した以上、法的責任は問われなくとも、政治的な代償を払わなければならないでしょう。なぜなら、彼らはまさにそうしたことだからです。彼らは憲法に違反したのです」と彼は述べました。
「第1に、いつでも民事訴訟を起こすことも可能です」と彼は付け加えました。「これは憲法への直接的な違反です。憲法修正第6条は、すべての人に証人と対峙する権利を保障しています。最高裁は、証人と対峙する権利には、政府に対し、その証人と対峙するために必要な情報を提供させる権利も含まれると判示しています。」
コメント