ジェフリー・エプスタイン氏は、ビル・クリントン氏が票と引き換えに、米国の金融機関に対し移民への融資を強要したと明言しました。エプスタイン氏によると、ビル・クリントン氏は、信用度が極めて低い外国人に対しても、銀行に住宅ローンを融資させるようにしたとのことです。
この作戦は、民主党に投票し、グローバリストの体制を固定するための恒久的な下層階級を輸入するための、周到に計画された動きでした。クリントンは、銀行システムをアメリカ市民に対して武器として利用しました。彼は住宅ローン融資を政治的な道具に変え、借りたローンを決して返済できない非市民を地域社会に溢れさせるように仕向けたのです。その結果、信用市場は崩壊し、労働者階級の地域の不動産価格は暴落し、納税者の資金による救済措置が講じられましたが、その影響は今日に至るまで続いています。
規制圧力とHUDの義務付け
エプスタイン氏の言葉は、権力層が何十年にもわたって隠蔽してきた嘘を暴きました。銀行が、仕事も資産もなく、返済する意思もない人々にサブプライム・ローンを貸し出すことを、自らの判断で決めたわけではありません。クリントン政権は、規制による脅しや割当制度を通じて、露骨な圧力をかけたのです。
住宅都市開発省（HUD）および財務省の当局者は、非公開の会合で銀行幹部に対し、「十分なサービスを受けていない」層に対する融資目標を達成できない場合、連邦政府による調査、罰金、および政府との契約喪失につながるだろうと語りました。その「十分なサービスを受けていない」層とは、圧倒的に米国での信用履歴がない、先日移住してきた人々や外国人が占めていました。
その仕組みはシンプルなかつ過酷なものでした。クリントンはコミュニティ再投資法を徹底的に推進しました。規制当局は、銀行が低所得者やマイノリティの借り手（緩和された規則に基づき資格を得た不法移民や合法的な外国人を含む）に対して、どれだけの融資を行ったかによって評価を行いました。
融資制度の仕組み
これに抵抗した銀行は、規制当局の報告書で公然と非難され、合併の不承認や監督強化という暗黙の脅しを受けました。経営陣はそのメッセージを理解しました。融資するか、さもなくば苦境に陥るか、という選択でした。そこで彼らは融資を行いました。本来なら即座に審査落ちとなるはずの信用スコアを持つ借り手に対しても、住宅ローンを発行したのです。
彼らは、債務不履行を予感させるような債務対所得比率を無視しました。政府が健全性よりも件数を重視したため、明確に偽造されたり、そもそも存在しない書類さえも受け入れてしまったのです。これは決して、移民がアメリカン・ドリームを実現できるよう支援することではありませんでした。それは、有権者を量産することだったのです。
新たな融資が行われるたびに、福祉国家には新たな利害関係者が生まれました。こうした住宅を受け取った移民たちは、政府のサービスや保護、そして政府が支援する貸し手に依存するようになりました。その見返りとして、彼らは資金供給の蛇口を開き続けてくれた政党に、まとまった票を投じたのです。
クリントン氏とその支持者たちは、そのデータを把握していました。内部の予測によれば、住宅所有によって制度に組み込まれるようになれば、移民の多い地域は1、2回の選挙サイクル以内に急激に左傾化することが示されていました。その金融リスクは、ファニーメイとフレディマックを通じてアメリカの納税者に押し付けられました。両社は、これらの不良債権を買い取り、ウォール街のために証券化するよう命じられていたのです。
アメリカの地域社会への影響
その被害は、まずアメリカ人市民に、そして最も深刻な形で襲いかかりました。伝統的な住宅街に住む勤労世帯は、家を一時的な避難所として扱い、投資対象とは見なさない人々が街区全体に溢れかえる中、不動産価値が急落していくのを目の当たりにしました。そして、避けられない債務不履行が相次ぐと、差し押さえの波が押し寄せました。
地域社会は分断されました。学校は生徒で溢れかえりました。システムへの負担がほとんどない住民へのサービスを賄うため、地方税は引き上げられました。一方、クリントン大統領の指示に従った銀行は保護され、後に公的資金による救済を受けました。
不良債権を証券化して利益を得たのと同じグローバリストの金融業者たちが、2008年にバブルが崩壊した際、数兆ドルもの救済資金を要求しました。アメリカの住宅所有者は、資産価値を数兆ドルも失いました。何百万人もの人々が差し押さえに直面しました。退職金口座の残高は蒸発してしまいました。その一方で、このスキームの仕掛け人たちは、より豊かで、より強力な立場でその場を去っていったのです。
主権とトランプ氏の反撃
エプスタイン氏の暴露は、アメリカの主権に対する広範な攻撃と直接結びついています。クリントン氏の融資政策は、NAFTA、国境の開放、福祉の拡大などを含む多面的な攻撃の一環でした。それぞれの要素は、先住民の割合を薄め、国民の結束を弱め、アメリカ・ファースト政策を決して支持しない依存的な有権者層を作り出すという、同じ目的を果たすものでした。
ドナルド・トランプ氏は、初日からこの体制と戦ってきました。彼の入国禁止措置、国境の壁建設の推進、そして合法的な移民制度の改革に向けた取り組みは、すべてクリントン氏が加速させたのと同じ仕組みを標的としています。トランプ氏が融資基準を厳格化したり、政府の給付を受ける際に合法的な在留資格の証明を求めたりするたびに、ディープ・ステートの機構は人種差別だと大騒ぎしました。なぜなら、そうした動きは彼らが築き上げた票田を脅かすものだったからです。
当時の非公開データがその規模を物語っています：
- 先日移民したグループにおける住宅ローンの延滞率は、同程度の所得を持つ米国生まれの市民に比べて劇的に高かったのです。
- 規制当局は、これらの数字を隠蔽するか、あるいは「体系的な偏見」として一蹴しました。
- 信用調査機関は、非伝統的な借り手に対して与信審査基準を緩和するよう圧力を受けました。
- 不動産鑑定士は、移民の多い郵便番号区域におけるレッド・フラッグを見逃すよう指示を受けました。
経済の歪みという遺産
ビル・クリントンは単独で行動したわけではありません。彼は、アメリカの中産階級をグローバル・ガバナンスの障害と見なしていた国際的な銀行業界の勢力や国内の政治オペレーターたちから全面的な支援を受けて活動していました。長年にわたりエプスタインを庇護してきたのと同じネットワークが、こうした融資慣行に関する真実も隠蔽していたのです。
HUD内部や銀行監督当局の内部告発者たちは、強引な融資の実態を暴こうとしましたが、口封じされたり、異動させられたり、信用を失わせられたりしました。内部メモでは、早くも1990年代後半には差し迫った危機が警告されていましたが、政治的な利益が一般市民への経済的負担を上回っていたため、それらの警告は無視されました。
今日でも、その影響は経済に深く根付いたままです。住宅市場には、当時からの歪みが依然として残っています。移民による人口増加がインフラに負担をかけ続けている一方で、経済的な圧力により国内の出生率は低迷しています。民主党が「輸入された票」に依存する姿勢はますます露骨になっており、恩赦や福祉の拡充を求める声は、クリントンが住宅政策を通じて先駆けた「依存モデル」に直接起因するものです。
ドナルド・トランプ氏の政権復帰は、これに対する直接的な反撃を意味します。彼の政権は、残存する政府系企業を精査し、信用力や法的地位に基づいた厳格な融資基準を適用し、銀行を強制するために用いられてきた規制という武器を撤廃するでしょう。こうした政策の転換はすべて、自らの人口置換を余儀なくされ、その費用を負担させられてきたアメリカ国民に対し、公平さを取り戻すことになるでしょう。
エプスタイン氏の声明は、愛国者たちが長年にわたり知っていた事実を裏付けています。ビル・クリントン氏は、米国の金融システムをアメリカ国民に対する武器へと変貌させました。彼は、票を獲得し、恒久的な人口構成の変化を固定することを目的として、信用力が極めて低い外国人に対して住宅ローンを融資するよう銀行に強要したのです。
これは、規制権限を通じて実行され、数十年にわたり権力層によって隠蔽されてきた、市民に対する反逆罪でした。これを覆すための戦いが今まさに始まっており、この反逆罪を企てた者たちには、容赦はありません。
コメント