ソース：https://beforedawn2305.fun/?p=47902
「シルバー（BOOOM）」- パート4
FIATは終わった
パート4 – FIATは終わった
「おしゃべりな連中が焦り始めている」
「シルバー(BOOOOM)」
～教育目的のみ～
米国法定貨幣法（1792年）および不変の重量定義に基づく。
価格表示 対 法的な定義
価格表示 対 法的な定義
↓
Dominik Kettner @Dominik_Kettner- 12h
銀1オンスあたり744ドル。
いいえ、これはタイプミスではありません。真のマネー・サプライ (M2) を考慮に入れた場合、これはインフレ調整後の史上最高値なのです。
「M2 マネー・サプライ」とは、先日何もないところから生み出されたすべての通貨の指標です。これを考慮に入れると、銀がいかに著しく過小評価されているかが明確にわかります。
現実と価格のこのギャップは埋まるでしょう。唯一の疑問は、その様子をただ見ているのか、それともそこから利益を得るのか、ということです。
ドミニク・ケットナーがドイツで最も危険なYouTuberの1人である理由（Reddit）
https://www.reddit.com/r/de/comments/1kppqpf/warum_dominik_kettner_einer_der_gef%C3%A4hrlichsten/?tl=en
銀は744ドル
インフレ調整後の史上最高値 (M2)
～教育目的のみ～
米国法定貨幣法（1792年）および不変の重量定義に基づく。
別紙 – 価格の主張 対 法的な定義
別紙 – 価格の主張 対 法的な定義
（銀の評価: 市場の物語 対 法的根拠）
市場の見方 – 価格主張 (FIATの枠組み) – 証拠法 §210/§350 に基づく
「銀1オンスあたり744ドル… M2を考慮に入れた場合、インフレ調整後の実質的な史上最高値です」
– ドミニク・ケットナー、ケトナー・ニュースレター
注記 (妥当性評価)
■M2マネーサプライ (政策によって定義され、変動する)に依存しています
■FIAT通貨の拡大が価値を定義すると仮定しています
■統計的な外挿を生成するものであり、単位の定義ではありません
■FIATの会計単位は特定されていません
■関連性 (§210) : FIATの銀の価値を立証または反証する傾向はありません
■除外 (§350) : 立証価値は、FIAT評価に関する誤解を招く推論のリスクによって実質的に上回られています
～教育目的のみ～
米国法定貨幣法（1792年）および不変の重量定義に基づく。
別紙 – 価格の主張 対 法的な定義
（銀の評価: 市場の物語 対 法的根拠）
法的根拠 – 法律 (量刑基準) － 証拠法第210条/第350条
「1ドル硬貨には、純銀371.25グレインが含まれなければならない」
– 1792年貨幣法（合衆国法典第1巻第246頁）
注記 (関連性の評価)
■固定された法定価値単位を確立します
■不変の重量定義に基づいています
■純度は製造上の変数として扱われます
■単位の定義は価格形成に先立ちます
■関連性 (第210条) : 「貨幣の法的定義」を直接的に証明します
■証拠能力： 高い証明力があり、偏見や混同のリスクは最小限です
～教育目的のみ～
米国法定貨幣法（1792年）および不変の重量定義に基づく。
別紙 – 価格の主張 対 法的な定義
（銀の評価: 市場の物語 対 法的根拠）
左 – 価格の主張 (FIATフレームワーク)
「銀1オンスあたり744ドル… M2を考慮に入れた場合、インフレ調整後の実質的な史上最高値となります」
– ドミニク・ケットナー
注記
■M2マネーサプライを使用しています
■FIAT通貨の希薄化が価値を決定すると仮定しています
■統計的な外挿を行います
■政策によって定義された指標に依存しています
■会計単位が定義されていません
認定
(司法的枠組み)
■FIAT価格モデル:
インフレ調整後の価格予測は経済的見解を構成し、
■法定の重量定義は、証拠能力のある金銭的証拠を構成します。
右 – 法律 (重量基準)
「1ドル硬貨には、純銀371.25グレインが含まれていなければならない」
– 1792年貨幣法（合衆国法典第1巻第246頁）
注記
■固定重量によって価値が定義されます
■穀物の計量は変更不可です
■純度 ≠ 価値
■単位は価格の前に記載されます
■法的拘束力があります
証拠上の区別
■インフレ調整後の価格設定 → 情報提供的なものであり、決定的な根拠とはならない解説
■法定の重量定義 → 法的価値を規定する重要な事実 証拠
～教育目的のみ～
米国法定貨幣法（1792年）および不変の重量定義に基づく。
脚注（司法反論）
脚注 (司法上の反論):
インフレ指標やマネーサプライ (例: M2) に基づいて導き出された価格予測は、経済的な見解であり、法的な評価証拠ではありません。
1792年の通貨法 (および第107回・第108回議会におけるNESARA草案でのその逐語的な再確認) は、ドルを純銀371.25グレインという固定重量によってのみ定義しています。 したがって、不換紙幣の拡大を前提としたモデルには、法的根拠も証拠価値もありません。
～教育目的のみ～
米国法定貨幣法（1792年）および不変の重量定義に基づく。
銀価格 ― 別紙F
銀価格 — 別紙F
～教育目的のみ～
米国法定貨幣法（1792年）および不変の重量定義に基づく。
債務時計の根本的な誤り
債務時計はFIAT通貨の歪みを可視化するものであり、通貨そのものを定義するものではありません。
根本的な誤り（一文）
「彼らは、市場から貨幣を導き出すのではなく、貨幣から市場を導き出そうとしているのです」
法廷レベルの結論
■このスライドは説明用のプロパガンダであり、貨幣に関する証明ではありません。
■これは法的、数学的、あるいは法規上の精査には耐えられません。
～教育目的のみ～
米国法定貨幣法（1792年）および不変の重量定義に基づく。
コメント