速報:プーチン大統領とトランプ大統領のアルスカ首脳会談、ウクライナ問題について合意に至らず終了 — トランプ大統領の記者会見の全文

安全保障

ソース:https://amg-news.com/breaking-putin-trump-alaska-summit-ends-without-ukraine-deal-heres-what-the-us-president-revealed-in-full-briefing-video/

トランプ・プーチン両大統領のアラスカ首脳会談は、ウクライナ和平合意には至りませんでしたが、新たな安全保障保証、裏チャンネルでの協議、ゼレンスキー大統領を含む3者会談の可能性を開きました。

1. アラスカ:歴史と地政学が交わる場所

トランプとプーチン大統領の首脳会談の開催地としてアラスカ州アンカレッジが選ばれたのは偶然ではありません。1867年に720万ドルで米国に売却されたかつてのロシア領であるアラスカは、戦略的な前哨基地であると同時に、帝国の変遷を象徴する場所としても知られています。この地で首脳会談を開催することは、計算された動きでした。

  • トランプ氏にとって:ワシントンの政治の喧噪から遠く離れた、モスクワと歴史的な結びつきがあるものの、しっかりとアメリカの土地である舞台です。
  • プーチン氏にとって:ヨーロッパ大陸への旅行に伴う外交上のリスクを回避しつつ、ロシアの帝国の過去を想起させる場所。

レッド・カーペットでの歓迎、軍隊による儀仗兵の敬礼、そして閉ざされた扉の後ろに姿を消すまで、象徴的な装甲リムジン「ビースト」で一緒に乗車するという演出は、すべて意図的なものでした。


2. ハイステークス・アジェンダ

これは単なる儀礼的な挨拶会ではありませんでした。その賭けは残酷なほど明確でした。

  • ウクライナの停戦、3年半以上に及ぶ戦争の末。
  • 平和に向けた検証可能な措置と引き換えに、ロシアに対する制裁措置の緩和
  • ウクライナおよび東ヨーロッパに対する安全保障の保証 — NATO の枠組み外での実施も検討されています。
  • 戦略的軍備管理と核抑止力の安定。
  • 紛争後の米ロ協力の経済的道筋

両首脳にとって、この問題は個人的な意味合いも強かった。トランプ氏は再任後の任期において外交政策の遺産を確立しようとしており、プーチン氏は譲歩したように見られずに地政学的な利益を確保しようとしていた。


3. 密室交渉

当初は1対1の会議として予定されていた首脳会談は、すぐに3対3の形式に拡大しました。

  • トランプ側:マルコ・ルビオ国務長官、スティーブ・ウィトコフ大統領特使、国家安全保障会議(NSC)高官たち。
  • プーチン側:セルゲイ・ラブロフ外相、ユーリ・ウシャコフ大統領外交顧問、アンドレイ・ベロウソフ国防特使。

会談は予定を大幅に超過して3時間以上に及び、集中的な交渉か、あるいは意見の相違が根深いことを示唆しました。公式チーム以外の通訳は参加しておらず、会談の機密性が強調されました。


4. 公式声明:曖昧さを戦略として用いる

トランプ氏は会談を「非常に生産的」と表現し、「大きな進展」があったと述べたが、「条約が締結されるまでは条約はない」と強調しました。彼はゼレンスキー大統領とNATO加盟国に直接報告すると約束しました。

プーチン大統領は「理解」について言及しましたが、具体的な内容は避けた。重要な点は、両首脳が質問に応じなかったことです。これはトランプ大統領にとって珍しい対応であり、交渉が公に議論できないほど敏感な点に及んだことを示唆しています。


5. ウクライナ要因:空席が残る

ウクライナ代表の欠席は、サミットに大きな影を落とした。キエフでは、当局者が直接関与できないことに不満を表明し、ザポリージャなどの前線地域では、住民たちが土地が一時的な平和と引き換えに譲渡されるのではないかと懸念を表明しました。

トランプ氏は、NATO の完全加盟は認めないものの、ウクライナに安全保障を保証することをほのめかしました。これは、ロシアの反対を満足させながら、キエフに具体的な保護を提供する、潜在的な妥協案です。


6. 国際的な反応

  • 欧州連合:慎重な姿勢を示し、透明性を求め、ウクライナの主権に対する支持を再確認しました。
  • NATO当局者:同盟の枠組み外での米露間の二国間協定案に、非公式に不安を抱いています。
  • 中国:公的には中立ですが、米国とロシアの連携の変化の兆候を注意深く監視していると報じられています。
  • ウクライナ:トランプ氏の関与を公に評価するも、最終決定から排除されることに警戒感を示す。

7. ウクライナを超えて:より広範な戦略的展開

ウクライナがニュースの見出しを独占する中、情報筋によると、以下の事項についても議論が行われたことが確認されています。

  • 核兵器管理:廃止された新START条約と同様の協議が再開される可能性。
  • 経済交流:特定の順守措置と連動した制裁の選択的解除。
  • 地域の安定:シリア、北極圏、テロ対策協力。

8. 戦略分析

  • 現時点では合意に至りませんでしたが、勢いはあります:両首脳の発言からは、署名には至らなかったものの、舞台裏では進展があることが伺えます。
  • 安全保障の保証は紛争の構図を一変させる可能性があります。 NATO以外の合意により、抑止力を確保しつつ、紛争の激化を回避できる可能性があります。
  • 外観と本質:心温まるビジュアルは、厳しい交渉を覆い隠しているかもしれませんし、交渉が続いている間、支配力を示すための意図的な戦術であるかもしれません。

9. 次に何が起こるのか

ゼレンスキー大統領を含む3者首脳会談が開催される可能性が出てきており、紛争が政治的な解決へと向かう可能性があります。それまでは、以下の展開が予想されます。

  • バックチャンネルでの交渉が続いています。
  • 囚人の交換や地域限定的な停戦など、信頼構築につながる可能性のある措置。
  • 国内および国際的な認識を管理するための、双方の公的な立場表明。

コメント

タイトルとURLをコピーしました