今起こっていることの興奮はもはや秘密ではなく、ニューヨーク、米国財務省からイラクまで、世界中で宣伝され、公開され、話題になり、自慢されています。
中東全体が緊張しています。
彼らは皆、興奮していることを知っています。
そして、それが自分たちにも影響を与えることを知っています。
国勢調査の目標は、開発経済とキュア・クックです。
番号付けと在庫のプロセスを完了するのは2番目です。
そのため、11月に完全な国勢調査を行い、どのお金がどこに行くのかを把握します。
これは、HLが終了した直後に行われ、政府が新しい資金を配布できると私は信じています。
国勢調査を探すように言われましたが、ようやくそれが実現しました。
人々がお金を数えられるようにするために、通貨を変更しなければならない人がいることをご存知でしたか。
今日は、経済の仕組みを理解するために、興味深いだけでなく重要な、通貨からゼロを削除するプロセスについてお話します。
特にイラクでは、国がなぜそれを経験するのか、そしてそれが一般の人々にとって何を意味するのか、彼らの財布は私たちと一緒に残ります。
この重要な経済変化のプラス面とマイナス面の両方を探りながら、物事を始めるために、専門家のアル・アレン氏によると、通貨からゼロを削除することの意味について話しましょう。
マルミさん、このプロセスには、古い通貨を新しい通貨に置き換えることが含まれます。
主な目的は、消費者の会計プロセスを簡素化することですが、誤解しないでください。
これは、多くの場合、より大きな問題の兆候です。
高インフレに対処している国では、通常、この種の変更を検討します。
お金の価値が非常に低くなると、古い通貨での支払いが困難になります。
パンを1斤買うために紙幣の山を持ち歩かなければならないことを想像してください。
これは、一部の人々が直面する状況です。
ゼロを削除すると、紙幣の大きな数字のように見えるものが突然扱いやすくなります。
たとえば、10,000ドル紙幣があった場合、10アル紙幣になる可能性があります。
これにより、すべての人にとって取引が簡単になります。
ただし、ここに落とし穴があります。
これを行うと、通貨の購買力が実際に変わるわけではありません。
アルミさんが言うように、ゼロを削除することは、通貨の価値の架空のシフトにすぎません。
インフレに苦しむ経済の根本的な問題を解決するものではありません。
それは、新しいコートを塗るようなものです。
崩れかけた壁にペンキを塗ると、確かに外見は良くなりますが、その下には問題が残っています。
では、ゼロをなくすことのメリットは何でしょうか。
まず、通貨に対する国民の信頼を回復するのに役立ちます。
人々が小さな数字を見ると、それほど怖くなく、より合理的に感じられます。
また、日常の買い物で多額の現金を扱う手間も軽減されます。
考えてみてください。
食料品を買うためだけに、現金が詰まったバッグを持ち歩きたい人がいるでしょうか。
しかし、いくつかのマイナス面にも注意する必要があります。
懸念事項の1つは、新しい通貨の製造コストです。
新しいコインを鋳造し、新しい紙幣を印刷するにはコストがかかり、政府のリソースに負担がかかる可能性があります。
また、新しい通貨について人々を教育するという課題もあります。
誰もがすぐに適応できるとは限らず、市場や消費者に混乱が生じます。
では、このような動きのタイミングについて話し合いましょう。
通常、各国はハイパーインフレの期間中にゼロの削除を検討します。
ハイパーインフレとは、価格が制御不能に上昇し、お金の価値が急激に低下することです。
イラクの場合、中央銀行は長年にわたってこの動きを何度か示唆してきましたが、実装は遅いです。
多くの市民は、ゼロの削除が個人や企業にとって適切な解決策であるかどうかまだ確信が持てない可能性があります。
この変更の影響を理解することは、小規模な店を経営している場合に重要です。
どのように調整しますか。
価格を切り上げますか、切り下げますか？
コミュニティはこれらの懸念についてオープンに話し合う必要があり、企業は価格戦略を変更する必要があるかもしれません。
心理的な影響も影響している可能性があります。
人々は、自分のお金がより大きく、より効果的であると思うと、より支出する傾向があります。
これは、人々が新しい通貨に信頼を置いている限り、経済を刺激するのに役立ちますが、信頼していない場合は、支出が減り、経済をさらに傷つける可能性があります。
次に、ゼロの削除に成功した国の例をいくつか紹介します。
たとえば、トルコは2005年に通貨の再評価で注目を集めました。
トルコ・リラは、6つのゼロを削除するという大きな変更を経て、経済の安定性が向上しました。
アルゼンチンも通貨の問題に直面し、同様の対策を検討しなければなりませんでした。
これらの例は、それが機能する可能性があることを示しています。
各国の状況は独特であり、これが唯一の対処方法ではないことも覚えておくことが重要です。
インフレに関しては、ガバナンスの改善、資源への投資、経済の安定化など、同様に重要な他の戦略があります。
ゼロの削除は解決策の一部ではありますが、完全な答えではありません。
通貨改革の道のりは変化の波を生み出す可能性があることを忘れないでください。
損失と見なす人々からの抗議があるかもしれません。
数字が真実を反映していなくても、一部の人々はお金が減ったように感じるかもしれません。
この心理的側面は、支出習慣、貯蓄、投資に影響を与える可能性があります。
まとめる前に、通貨からゼロを削除することについてどう思うか、質問や考えがある場合は下のコメント欄に書き込んでください。
このトピックが興味深いと思われる場合は、必ず「いいね」ボタンを押して、このビデオを友達と共有してください。
要約すると、通貨からゼロを削除することは多面的な問題です。
取引は簡素化されますが、その背後にある経済的な苦境は変わりません。
信頼を回復できるかもしれませんが、混乱とコストももたらします。
イラクがこの動きを検討している中、関係者全員にとってそれが何を意味するかについて話し合いを続けることが私たちにとって重要です。
ご視聴ありがとうございました。
コメント