ソース：https://ai3d.blog/spying-lying-and-sabotage-the-origins-of-the-u-s-deep-state/
米国の影の権力と支配の誕生の内幕（3分で読める要約）。
アメリカのディープステートの起源を理解することは、私たちの個人の自由と権利を守るために重要である。
この記事は、OSSによる戦時中の始まりから冷戦時代の強力なCIAに至るまで、ディープ・ステート（別名、米国諜報機関とサービス）の興味深い歴史をまとめたものである。これらの機関を形成した戦術、活動、論争を探ることで、過去の過ちから貴重な教訓を学ぶことができる。
この事実に基づく知識は、国家安全保障対策が個人の自由、権利、価値観を尊重し、最終的には個人の権利を保護することを保証するための基盤を提供する。
この記事では
- 戦時中の必要性から恒久的な組織への進化
- 戦略諜報局（OSS）の設立
- 戦後のジレンマとOSSの解散
- 冷戦の展開とCIAの設立
米国のディープステート（別名、諜報機関）の歴史は、一時的な戦時作戦から国家の防衛戦略における恒久的な施設へと進化した経緯をたどっている。最も邪悪な計画や作戦は、常に「一時的な」ものとして始まる。
当初、諜報機関は戦時作戦を支援するためだけに設立され、平和が戻ると解散された。この慣行は、第二次世界大戦の出来事の後、劇的に変化した。
戦略諜報局（OSS）の設立
背景：第二次世界大戦中の米国諜報機関
第二次世界大戦以前、米国には常設の中央情報機関がなかった。
1941年の真珠湾攻撃により、強力な情報機関の必要性が強調され、戦略諜報局（OSS）が設立された。
ワイルド・ビル・ドノヴァンの役割とOSSの設立
フランクリン・D・ルーズベルト大統領は、諜報活動に強い関心を持つウォール街（常にウォール街とつながっている）の弁護士、ウィリアム・「ワイルド・ビル」・ドノバンにこの新しい機関の指揮を任せた。
ドノバンの構想は、世界規模で米国の軍事活動を支援できる総合的な諜報機関を創設することだった。
注目すべきOSS運用と型破りな戦術
OSSは第二次世界大戦中、心理戦、破壊活動、準軍事活動など、さまざまな型破りな作戦を実行した。特筆すべき、しかし異例なアイデアの1つは、東京を標的にするためにバットに巻き付けた爆発物を使用するというものだった。
OSSの創造性と実験への意欲は、現代の米国の諜報活動の基礎を築いた。
戦後のジレンマとOSSの解散
第二次世界大戦の終結とOSSの解散
1945年に戦争が終結すると、ハリー・トルーマン大統領は重大な決断を迫られた。OSSを維持するかどうかである。市民の自由と選挙で選ばれていない役人への権力の集中に対する懸念から、トルーマン大統領はOSSがアメリカのゲシュタポになるのではないかと恐れ、OSSを解散した。
トルーマン大統領の常設諜報機関に対する懸念
トルーマンの懸念は、権力の乱用や民主主義の原則の侵害の可能性に根ざしていた。彼は、OSSは戦時には不可欠であったが、平時にはそのような機関が大きなリスクをもたらすと信じていた。
冷戦の展開とCIAの設立
冷戦の緊張による諜報ニーズの再燃
冷戦の始まりはすぐにトルーマンの姿勢を変えた。ソ連との緊張の高まりにより、スパイ活動や国際的な脅威に対処するための常設の諜報機関の必要性が浮き彫りになった。
中央情報局（CIA）の立法上の創設
1947年、国家安全保障法により、外国の諜報情報を収集、分析し、秘密作戦を実施する任務を負う中央情報局（CIA）が設立された。
これが米国の諜報活動における新しい時代の始まりとなった。
CIAの当初の任務と曖昧な任務
CIAは「国家安全保障」の名の下に、広範囲かつ曖昧な権限を与えられ、さまざまな秘密活動を行うことができた。この自由度により、CIAは明確な監督なしに、かなりの自主性を持って活動することができた。
冷戦期におけるCIAの影響力と活動
CIAの世界政治操作への関与
冷戦中、CIAは世界政治の形成に重要な役割を果たした。CIAはクーデターを画策し、選挙に影響を与え、しばしば民主主義の原則を犠牲にして米国の利益に有利な政権を支援した。
注目すべき活動：クーデター、選挙への影響、米国企業の利益の支援
主な作戦には、イランのクーデター（1953年）、イタリアの選挙への介入（1948年）、グアテマラのクーデターへの支援（1954年）などがあった。
これらの行動は反共産主義と企業の利益が混ざり合った結果であり、米国の外交政策の背後にある複雑な動機を明らかにしている。
倫理的および法的論争
疑わしい戦術：マインドコントロール実験と権威主義体制の支援
CIAの手法はしばしば論争を巻き起こした。マインド・コントロール実験（別名：LSDのさまざまなカクテル）を伴うMKUltraなどのプログラムや独裁政権の支援は倫理的および法的疑問を引き起こし、CIAの信頼性を損なった。
国内監視問題と国民の反発
カオス作戦などの国内監視活動は反戦活動家やその他の米国市民を標的としており、国民の大きな反発を招き、監視と説明責任の強化を求める声が高まった。
社会的および政治的影響
CIAのアメリカ政治と外交政策への影響
CIAの活動は、秘密裏に活動し、かなりの権力を行使し、米国の政治と外交政策に大きな影響を与えた。この影響は、国民の認識や国際関係の形成にまで及んでいる。
諜報活動に対する国民の認識と批判
CIAの活動に対する認識が高まるにつれ、監視と批判が強まった。秘密作戦や権力の乱用に関する暴露により、透明性と改革を求める国民の声が高まった。
国家安全保障機構の改革と説明責任を求める
こうした批判に応えて、諜報機関内では改革を求める声が数多く上がった。監視を強化し、説明責任を確実にする取り組みは、諜報機関の活動を民主的な価値観に合わせることを目指したものだった。
結論
民主社会における諜報機関の役割に関する遺産と継続的な議論
米国の諜報機関の遺産は複雑で、大きな成果と根深い論争を特徴としている。諜報機関の役割と範囲に関する継続的な議論は、国家安全保障と個人の自由と権利のバランスに関する幅広い懸念を反映している。
トルーマンの回顧的批判と統治への広範な影響
トルーマン大統領が後にCIAを批判したことは、民主主義社会で強力な諜報機関を維持することに伴う固有の緊張関係を強調した。
彼の考えは、諜報機関の適切な制限と監視に関する議論の中で今も反響を呼び、基本的自由を犠牲にすることなく安全を確保するという永続的な課題を浮き彫りにしている。
コメント