ミシガン州2020年選挙に関する衝撃的な証言が再び注目を集めています： 38,000票の早朝投票、100％を超える投票率の疑惑、17,327件の死亡者投票の申し立て、そして監視を阻まれた投票監視員。アメリカの選挙透明性に関する戦いは、まだ終わっていません。
彼らが述べた証言は確定したとのこと
2020年12月。デトロイトのTCFセンターにて。
ミシガン州上院監視委員会の公聴会において、複数の証人が宣誓の上、2020年大統領選挙における不在者投票の集計過程で発生した大規模な不正行為について証言いたしました。
それから数年が経った今、拡散した動画編集により、これらの宣誓証言が再び公の注目を集めております。多くの人々が鎮火したと考えていた火種が、再び燃え上がっているのです。
その公聴会で提示された数字は些細なものではありませんでした。
それはまさに地殻変動的な規模でした。
午前3時45分現在、38,000票の開票が完了
公聴会で提示された最も衝撃的な主張の1つは、投票所が閉まった数時間後の11月4日午前3時45分ごろに約38,000通の不在者投票用紙が届いたというものでした。
目撃者によりますと、それらの投票用紙が処理された時点において、共和党の異議申立人が閲覧可能な、事前の目に見える証拠保管記録は存在しなかったとのことです。
その申し立ては、タイミングだけでなく、透明性にも焦点が当てられていました。
もし事実であれば、そのような事象は重大な手続き上の不備を示すことになります。
選挙管理当局はその後、投票用紙の処理が州法に準拠しており、不在者投票の集計スケジュールも合法であったと主張しました。裁判所は、認定された結果を覆すのに十分な証拠を見出せませんでした。
しかし、早朝に数千票の投票用紙が現れるという光景は、依然として政治的に火薬庫のような状況です。
複数の選挙区において投票率が100％を超える
証言には、デトロイト近郊の複数の投票区において投票率が100％を超えたとの主張も含まれており、参加率が120％に達したとする報告も寄せられました。
証人らはこれを数学的に不可能であり、組織的な不正の兆候であると説明しました。
その後の検証と監査では、投票率の不一致はデータ入力の誤りや選挙運動中の報告調整に起因するとされました。
しかしながら、公聴会では、これらの数値は監督体制の深刻な機能不全を示す証拠として提示されました。
この未検証の主張は現在も流布し続けています。
40,000件の直前登録
もう一つの重要な申し立てでは、選挙日のわずか1～2日前に約4万人の有権者が登録されたとされ、急ぎすぎた登録や不正の可能性について証人らの懸念が高まりました。
ミシガン州法では、一定の条件下で選挙当日を含む登録が認められています。
それでも、不在者投票の件数や深夜の開票手続きに既に警戒していた人々にとって、このタイミングは疑念を強める結果となりました。
政治においては、説明よりも印象が優先されることが往々にしてあります。
10万件以上の投票者名簿の不一致
さらに、証人らは処理済みの投票用紙と比較して、投票者名簿から10万件以上の名前が欠落または不一致であったと主張し、これらの名前の多くが標準的な電子記録に存在しないと述べました。
選挙当局は後日、開票作業中に発見された不一致は照合作業を通じて解決され、組織的な不正を示すものではないと発表しました。
しかし公聴会では、この申し立ては構造的な欠陥として位置づけられました。
17,327名の死亡したとされる有権者
宣誓の下で提示された主張の中で、おそらく最も感情的な主張は、ミシガン州の有権者データとオンラインの死亡記事データベースを照合した結果、17,327名の故人が投票したように見えたというものでした。
州当局は後に、故人による投票の主張を検証し、その事例は事務的な誤り、古い記録、または誤認によるものであり、結果を変えるほどの広範な不正ではなかったと報告しました。
亡くなった方の投票が主張された規模で発生したと判断した裁判所の判決はありません。
しかしながら、この数字そのものは保守派の政治的議論に深く根づいたままです。
不可能な生年月日と遡及請求
証言には以下の申し立ても含んでおりました：
- 投票者名が記載されていない投票用紙。
- 登録記録に矛盾する不可能な生年月日が記載されているケース（例：1900年に登録されたが1921年生まれ）。
- 一部の投票用紙の記入内容が11月4日から11月2日に遡って日付が変更されたとの主張。
選挙管理当局は、大量処理中に発生した事務的な修正とデータ入力のタイミングに関する問題が誤解されたと述べています。
裁判所は最終的に、これらの主張に関連する法的異議申し立てを却下しました。
しかし、宣誓供述書そのものは公的な立法記録の一部として残されています。
遮断された観測者とテープで塞がれた窓
複数の目撃者が、投票監視員が有効な形で開票作業を観察することを妨げられたと証言しており、窓が覆われ、アクセスが制限されたとの主張も含まれています。
当時の市当局者は、開票室が定員に達しており、制限は安全面と運営上の制約に基づくものであり、党派的な排除ではないと述べていました。
しかし、その状況は秘密主義的な印象を与えるものとなりました。
選挙においては、見た目が重要です。
その後、何が起こったのか
ミシガン州の2020年選挙に関連する20件以上の訴訟が提起され、後に却下されました。監査も実施されました。ミシガン州上院のその後の報告書は、公認結果を変更し得る広範な不正の証拠は見つからなかったと結論づけました。
法的には、この件は終結しました。
しかし政治的には、決して終わっていません。
この証言が2026年に再浮上した事実は、ひとつの現実を浮き彫りにしています。有権者の相当数が、あらゆる疑問が満足のいく形で解決されたとは依然として確信していないということです。
今まさに直面する課題：透明性の確保か、信頼の崩壊か
これらの宣誓供述書への新たな注目は、構造改革の要求を後押ししており、具体的には以下の内容が含まれます：
- 有権者身分証明書の提示義務化
- 紙投票用紙の要件
- 当日投票の枠組み
- 厳格化された保管管理手順
- 監視員のアクセス拡大保証
支持者らは、これらの安全策により将来の疑念が解消されると主張しています。
反対派は、2020年の選挙は既に徹底的に訴訟と検証を経ていると反論します。
しかし、議論の焦点はもはや認証手続きそのものではありません。
それは信頼性に関する問題なのです。
最終的な言葉
ミシガン州2020年選挙に関する証言は噂ではありません。
これは記録された立法史です。
裁判所は判決を下し、監査は結論を出しました。認証は有効です。
しかしながら、宣誓の下で述べられた数字は今なお流布し続けています。38,000票の不正投票、17,327名の死亡したとされる有権者、100％を超える投票率の主張などです。信頼は1度損なわれると、容易には回復しないからです。
この公聴会の再浮上は、単なる過去の問題ではありません。
それは未来への警告なのです。
憲法に基づく共和制国家において、選挙の正当性は単に認証されるだけでなく、疑いの余地のないものでなければなりません。
そして何百万ものアメリカ国民にとって、その基準はまだ完全に満たされていないのです。
ミシガン州2020年選挙宣誓証言：午前4時投票用紙38,000通、死亡有権者投票17,327件の主張が再浮上
コメント