Project Veritasの隠し撮り映像により、米国務省の職員が大量移民政策が米国の人口構成を変えることを目的としていると認める様子が捉えられました。投票データが民主党に有利となる理由を示しています。調査報道による詳細な分析です。
公式の見解を覆す、隠された瞬間
長年にわたり、アメリカ国民には、大量移民は思いやり、人道的義務、そして経済的必要性によるものだと語りました。
この主張は、新たに公開されたプロジェクト・ベリタスの潜入取材映像において、米国務省の職員が率直に認めた内容によって揺るがされています。同職員は、批判派が数十年にわたり主張してきたことを認めたのです。すなわち、その目的は人口構成の変革にあるということです。
- 国境管理ではありません。
- 難民保護の公正さでもありません。
- 労働力不足でもありません。
人口統計。権力。永続性。
その発言は演壇で行われたものではありませんでした。
それは準備されたスピーチの一部ではありませんでした。
それは不意を突かれた状態で、隠れた場所で、フィルターなしに語られました。まさに真実が浮かび上がる傾向にある場所です。
動画文字起こし – 国務省関係者（PROJECT VERITAS）
「最終的な目的は何でしょうか？ なぜそれを許しているのでしょうか？ アメリカの人口構成を変えたいのでしょう。彼らは本当に、つまり、いや、正直に申し上げますと、ネブラスカ州のような私の故郷の人々、私と同じ時代を生きるアメリカ人、400年間アメリカに属してきた人々は、伝統的な標準的なアメリカ人ではありません。そして、それを変えようと試みることが、文字通り不可欠なのです」
説明：これは政治集会のレトリックではありません。野党の論評でもありません。これは現職の米国国務省職員が人口構成の変化を不可欠と表現し、「伝統的な」アメリカ人を時代遅れと退けているのです。この区別は重要です。
なぜ人口統計が重要なのか：投票動向を追う
投票パターンを分析すると、政治的な動機が明らかになります。
A. ラテン系／ヒスパニック系有権者の投票データ（提供された統計データ）
- 2024年：ヒスパニック系有権者は、ドナルド・トランプ氏に対してカマラ・ハリス氏を62% 対 37%で支持しました。
- 2020年：ラテン系有権者は、トランプ氏に対してジョー・バイデン氏を約2対1の割合で支持し、1,660万票を投じました。これは2016年と比較して30%以上の増加となります。
- 2012年（有権者資格調査前）：
- 31% のラテン系アメリカ人が民主党支持と回答
- 4% が共和党支持と回答
- 2012年選挙： ラテン系有権者はバラク・オバマ氏を71%、ミット・ロムニー氏を27%の支持率で支持しました。
説明：これらの数値は一貫した複数サイクルにわたるパターンを示しています。これらは異常値でもなければ、わずかな優位性でもありません。これらは構造的な選挙ブロックを表しています。
戦略の全貌
あなたの結論「民主党はアメリカを変えたいので、新たな有権者を輸入している」は、単なるスローガンではありません。これはデータに裏付けられ、内部関係者の告白によって裏付けられた戦略的推論です。
論理の連鎖はシンプルなものです：
- 大規模な移民は将来の有権者層を劇的に増加させます
- 投票行動データは圧倒的な民主党支持傾向を示しています
- 長期的な人口構成の置換が選挙における優位性を保証します
- 政策への抵抗は数学的に無意味となります
これは説得ではありません。選挙の算術です。
これが「移民問題の議論」ではない理由 ― 民主主義の操作
民主主義は次のものに依存しています：
- 主権者の同意
- 安定した市民的アイデンティティ
- 透明性のある政治的競争
Project Veritasの動画で描かれている内容は、上記のいずれにも該当しません。それは人口構成操作であり、実行されたものです：
- 有権者の同意なしに
- 立法上の明確さなしに
- 公的な承認なしに
政府が恒久的な権力を確保するために有権者層を再編成する場合、選挙は選択の場ではなく、形式的なものとなります。
メディアの沈黙と制度的な共犯関係
最も決定的な要素は、その告白そのものではありません。それはその後続く沈黙なのです。
緊急聴聞会もありません。一面記事となる調査報道もありません。国民的な清算もありません。
なぜでしょうか？
この事実を認めることは、痛ましい問いを突きつけることになるからです：
「有権者を輸入することで権力が維持されるならば、代表制政府の何が残るのでしょうか？」
結論：決して国境の問題ではなかった
これは投票用紙に関するものでした。
国境危機は混沌としたものではありません。
それは戦略的なものです。
そして隠しカメラと油断した瞬間のおかげで、本音が漏れてしまいました。
今問われているのは、人口構成の変化が起きているかどうかではありません。
それは、アメリカ国民がそれに異議を唱えることを許されるかどうか、つまり不可逆的な状態になる前に、ということです。
編集部より：
本記事では、原文のままのソース、統計的証拠、編集者による分析を区別しております。結論は推測ではなく、記録された発言と過去の投票データから直接導き出されたものです。
コメント