アドバイザー：イラクの財政状況は安定しています。
首相の財政顧問であるマザ・ムハンマド・サライ博士は、地域的な緊張の影響にもかかわらず、イラクの財政状況は安全な範囲内にとどまっていることを確認しました。
同博士は、地政学的緊張により石油価格が10ドルほど上昇し、イラクの輸出の大部分が通過するホルス海峡の航行の安全に関するリスクがあるにもかかわらず、収入は増加したと付け加えました。
なぜ一部の国は通貨からゼロを削除するのでしょうか？
コーヒー一杯も買えない紙幣で財布が膨らんでいる状況を想像してみてください。
これは低価値通貨に直面する一部の国々の現実です。
しかし、すべての国が同じ状況なのでしょうか？
本日は通貨改革のプロセスを解説し、特にユニークなケースであるイラク（IRAF）に焦点を当てます。
イラクが他の多くの国と同様に高いインフレに直面していないことを知って驚くかもしれません。
では、なぜこれが重要なのでしょうか？
通貨改革を理解することは、その国の経済状態と日常生活への影響を把握する手助けになります。
基本から始めましょう。
通貨からゼロを削除する「再通貨単位変更」は、古い紙幣を新しい紙幣に置き換えることで通貨を変更するプロセスです。
これは通常、高インフレに直面する国で実施されます。
しかし、イラクはそうなのでしょうか？
いいえ、そうではありません。
では、なぜ一部の人々はイラクがこの措置を検討する可能性があると考えているのでしょうか？
答えを見つけるためには、国が通常この措置を選択する理由を理解する必要があります。
インフレーションにより、パン1斤が数十億ドルもする国を想像してみてください。
人々は基本的な生活必需品を購入するために現金を入れた袋を運んでいます。
このような場合、ゼロを削除することで取引や会計が簡素化されます。
これにより、関与するすべての人の計算が容易になります。
この改革は経済への信頼回復にも役立ちます。
しかし、問題があります。
イラクは、多くの人が考えるようなハイパーインフレーションに苦しんでいません。
実際、イラクのインフレーション率は比較的安定しており、簡素化のためには通貨単位の変更は必要ありません。
では、イラクのような国ではどのように機能するのでしょうか？
まず、政府が具体的な交換レートを発表します。
たとえば、1,000旧ディナールにつき1新ディナールと交換するとします。
新しい通貨は、通常、一定期間、旧通貨と並行して流通します。
この期間、国民は旧紙幣を新紙幣に交換することができます。
これにより、国民は慌てることなく、新しい通貨に慣れることができます。
次に、商人は価格設定や会計方法を見直さなければなりません。
新しい通貨レートを反映するように、システムを更新する必要があります。
ここで重要なのはコミュニケーションです。
政府は、この変更が行われる理由と、それが国民にどのようなメリットをもたらすかを国民に周知しなければなりません。
明確なコミュニケーションにより、移行中のパニックや混乱を軽減することができます。
では、このプロセスを成功させた国の例をいくつか見てみましょう。
たとえば、トルコは2005年に通貨から6桁のゼロを削除しました。
この国は高インフレに直面しており、この改革により、日々の取引が簡素化されました。
国民はすぐにこの変化に適応し、経済への信頼が高まりました。
一方、ジンバブエのような国々は、深刻なハイパーインフレに見舞われました。
ゼロを何度も削除しましたが、通貨の価値は下落し続けました。
このことは、ゼロの削除が万能の解決策ではないことを示しています。
ゼロの削除には、強力な経済政策と安定が伴わなければなりません。
では、なぜイラクは警戒を怠ってはならないのでしょうか？
それは、ゼロを削除しなければならないという認識が、望ましくない不安を生み出す可能性があるからです。
混乱は、たとえ根拠がなくても通貨への信頼を失わせる可能性があります。
では、この文脈での公共の認識の価値について議論しましょう。
市民が通貨について心配する理由があると信じれば、現金を貯め込んだり、銀行から引き出したりする行為が広まり、パニックを引き起こす可能性があります。
この行為は、再通貨単位変更の潜在的な利益よりも経済に悪影響を及ぼす可能性があります。
では、イラクは何をすべきでしょうか？
経済の安定を強化する政策に焦点を当てるべきです。
雇用機会を増やすこと。
地元生産を促進すること。
インフラに投資すること。
これらの措置は、通貨の価値を維持しつつ、ゼロを削除する必要なく実現可能です。
これまで議論した内容を簡単にまとめましょう。
通貨改革は取引の簡素化が目的であり、単にゼロを削除することではありません。
イラクは高インフレに直面していないため、通貨単位の変更は不要です。
強力なコミュニケーションと経済の安定が不可欠です。
焦点は信頼の構築にあり、創造ではありません。
まず、背景を整理しましょう。
RVプロセスは通貨の再評価を中心に展開し、大きな経済変化につながる可能性があります。
しかし、私のCBIの情報源は、重要な情報を教えてくれました。
RVプロセスは、イランの方向性に大きく依存しています。
平和的な提案を行うか、紛争のリスクを冒すかという、極めて重要な決断が迫られています。
平和は安定と進歩への道を開くかもしれませんが、紛争はすべてを後退させるだけでしょう。
当時、私は、紛争が勃発した場合、RVプロセスが大幅に遅れるだろうと言われました。
緊張が高まり、経済に波及効果が生じ、すべての人々に影響が及ぶ状況を想像してみてください。
そして、そのような混乱の中でRVプロセスが進むと考えることは、狂気の沙汰だと考えられるだろう、と告げられたことを想像してみてください。
それが、当時私たちが直面していた現実でした。
そして今、カミは再び紛争と破壊の道を選んだのです。
では、これは私たちにとって何を意味するのでしょうか？
Kamiがその選択をした今、イスラエルと米国軍は既に準備を進めています。
これは単なる軍事行動ではありません。
遠大な影響を及ぼす決定に対する対応です。
では、先ほど使われた「狂気」という言葉について話しましょう。
それは何を意味するのでしょうか？
それは期待の欠如を意味します。
選択された道筋から、平和はそもそも選択肢にすらなかったという思考です。
政界の感情は明確でした。
事態が解決に向かっているとは、真剣に考えることはできなかったのです。
では、なぜ指導者たちは平和よりも紛争を選んだのでしょうか？
それは、権力、影響力、恐怖が絡む複雑なゲームだからです。
紛争は、権力者たちが支配を維持するための唯一の選択肢のように見えることがあります。
しかし、紛争によって生じる破壊は、事態を複雑にするだけです。
このサイクルは何度も繰り返され、決して幸せな結末には至りません。
では、なぜ平和が優先されなかったのか、歴史的背景を見てみましょう。
過去、特にイランの指導部では、外交よりも力の示威を優先する決定が下されてきました。
これはしばしば交渉ではなく軍事行動につながってきました。
例えば、過去の対立を思い出してみましょう。
衝突が起きるたびに、経済協力の話し合いは消えていきましたよね？
緊張が高まるたびに、進展の機会は失われていきます。
また、核開発に関する疑惑が世界大国との関係を緊張させたことも忘れてはなりません。
このような緊張は、世界中に誤ったメッセージを送ることになります。
そして今、未来を見据えて、私たちは重要な質問を投げかけなければなりません。
私たちは再び衝突に向かっているのか、それとも対話のチャンスはまだ残っているのでしょうか？
RVに焦点を戻すと、その成功はこれらの大きな地政学的動向に依存しています。
これらの出来事のタイミングは、不幸なように感じられますよね？
多くの人が、特に現在の緊張状態を踏まえて、RVが本当に実現するかどうか疑問に思っています。
これらの状況を追跡する中で、情報を収集し続けることが重要です。
これらのテーマへの関与は、私たちの共通の未来を形作るため、本当に重要です。
平和的な道筋を見つけることができるでしょうか？
それとも、歴史は再び破壊的な道を選択するのでしょうか？
予測は困難ですが、一つ確かなことは、賭け金は高いということです。
RVのプロセスは、単なる経済問題ではありません。
それは政治問題となっています。
この議論が参考になったとお感じになりましたら、ぜひ「いいね」と「チャンネル登録」をお忘れなく。
通貨改革について、皆さんのご意見をお聞かせください。
皆さんの国では、通貨の改変を経験したことはありますか？
以下のコメント欄で、皆さんの物語をお聞かせください。
ご視聴、ありがとうございました。
次の動画でお会いしましょう。
コメント